|
Стр. 3
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.4. Наличие на объекте разработок критериев и показателей
безопасности работы гидротехнических сооружений, кем и когда
разработаны ______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.5. Порядок осуществления систематического анализа и оценки
эксплуатационной надежности и безопасности гидротехнических
сооружений по данным натурных наблюдений (периодичность оценки,
кто проводит, квалификация персонала, контроль руководителями
объекта, оценка технических отчетов, оперативность работы и т.п.)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.6. Привлечение специализированных научно-исследовательских и
проектных организаций для анализа данных наблюдений и оценки
надежности и безопасности гидротехнических сооружений, решения
сложных вопросов их эксплуатации и контроля (научно-техническое
сопровождение); оценка достаточности выполняемых НИР и ПР ________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.7. Ведение мониторинга гидротехнических сооружений и базы
данных натурных наблюдений (подразделением технического контроля
или с участием научно-исследовательских организаций) _____________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4. СОСТОЯНИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ <6>
4.1. Оценка прочности и устойчивости гидротехнических
сооружений и их отдельных элементов ______________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.2. Оценка фактической способности водопропускных сооружений
в створе гидроузла, сведения о тарировке водопропускных трактов и
водосбросов ______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.3. Оценка достаточности превышения гребня сооружений и
противофильтрационных элементов над нормальным подпорным
(форсированным) уровнем __________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.4. Оценка состояния конструктивных элементов
гидротехнических сооружений ______________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.5. Оценка состояния зон сопряжения гидротехнических
сооружений _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.6. Оценка работоспособности и прочности механического
оборудования и специальных стальных конструкций гидротехнических
сооружений _______________________________________________________
__________________________________________________________________
4.7. Оценка работы средств противоаварийной защиты и
автоматики, установленных на гидротехнических сооружениях ________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.8. Оценка состояния гидроохладителей: водохранилища,
пруда-охладителя, градирен, брызгальных бассейнов ________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.9. Оценка состояния дорог и сооружений на них; по мостам
следует привести сведения о годе ввода моста в эксплуатацию, схеме
моста, материалах пролетного строения, опор, состоянии
конструкций, имеющихся ограничениях, годе проведения последнего
обследования и его результатах, об организации, проводившей
обследование _____________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.10. Оценка состояния сооружений гидрозолоудаления:
золошлакоотвалов, ограждающих дамб, водосбросных колодцев,
водоотводящих сооружений, водоприемных сооружений, пульпопроводов,
трубопроводов осветленной воды ___________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
4.11. Сведения об оценке состояния гидротехнических
сооружений, обоснованные выполненными исследованиями (по данным
технических отчетов научно-исследовательских и проектных
организаций за последние 5 лет) __________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5. ВЫПОЛНЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕМОНТУ
И РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
5.1. Сведения о плановых ремонтах и реконструкциях
гидротехнических сооружений, направленных на повышение их
эксплуатационной надежности и безопасности, за последний
пятилетний период
--------------T-----------------T---------T-----------T----------¬
¦Наименование ¦Сроки проведения ¦ Сметная ¦Фактические¦Примечания¦
¦сооружения и ¦ работ ¦стоимость¦ затраты ¦ ¦
¦состав работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------T----------+---------+-----------+----------+
¦ ¦начало¦окончание ¦ тыс. руб. ¦ ¦
+-------------+------+----------+---------T-----------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------+----------+---------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------+----------+---------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------+----------+---------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------+----------+---------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-------------+------+----------+---------+-----------+-----------
5.2. Оценка достаточности планируемого объема и
своевременности выполнения работ по ремонту и реконструкции
гидротехнических сооружений ______________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5.3. Оценка технической эффективности выполненных ремонтных и
реконструкционных мероприятий в части повышения надежности и
безопасности сооружений __________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5.4. Заключение об организации ремонтов и технического
обслуживания гидротехнических сооружений, достаточности объемов и
своевременности работ ____________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
6. ВЕДЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
6.1. Сведения о наличии технической документации, исходя из
требований разд. 5 приложения 1 "Положения..." ___________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
6.2. Оценка ведения технической документации _________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
7. ВЫПОЛНЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ НАДЕЖНОСТЬ
ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ <7>
---------------T--------------T----------T----------T------------¬
¦Мероприятие и ¦Установленный ¦Результат ¦ Дата ¦ Примечание ¦
¦наименование ¦ срок ¦выполнения¦выполнения¦ ¦
¦ документа ¦ выполнения ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+--------------+----------+----------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+--------------+----------+----------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+--------------+----------+----------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+--------------+----------+----------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+--------------+----------+----------+------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------+--------------+----------+----------+-------------
8. ОЦЕНКА ГОТОВНОСТИ ОБЪЕКТА К ЛОКАЛИЗАЦИИ
И ЛИКВИДАЦИИ ОПАСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ И АВАРИЙНЫХ
СИТУАЦИЙ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ
8.1. Обобщенные сведения о численности населения, населенных
пунктах, промышленных и других объектах, расположенных в зоне
возможного затопления в нижнем бьефе в случае гидродинамической
аварии (с прорывом водонапорного фронта) _________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.2. Наличие на объекте документа(ов) по характерным отказам,
повреждениям и авариям гидротехнических сооружений, причинам их
возникновения и признакам проявления на начальных стадиях
развития; уровень знания указанных сведений эксплуатационным
персоналом _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.3. Наличие на объекте типовых инженерно-технологических
решений, проектных проработок или технических рекомендаций по
предотвращению развития (подавлению) и ликвидации опасных
повреждений и аварийных ситуаций на гидротехнических сооружениях;
уровень знания указанных сведений эксплуатационным персоналом ____
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(указать, какие документы, материалы и технические
рекомендации имеются, проверить знания персонала)
8.4. Наличие на объекте необходимых резервов строительных
материалов (открытые карьеры и отвалы грунтов, склады инертных
газов, цемент, металл и т.п.), землеройной техники (экскаваторы,
бульдозеры и др.), автотранспорта и других механизмов для
оперативной ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций на
гидротехнических сооружениях _____________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(перечислить, что имеется, оценить достаточность)
8.5. Наличие на объекте и оценка работоспособности аварийных
средств открытия всех водосливных отверстий и трактов в случае
выхода из работы штатных механизмов и оборудования и возникновения
угрозы перелива воды через гребень гидротехнических сооружений ___
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.6. Состояние дорог, мостов и подъездов в районе и на
территории гидротехнических сооружений, состояние аварийных
выходов для эксплуатационного персонала на объекте _______________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.7. Наличие на объекте средств для ликвидации подводных
повреждений сооружений и оборудования ____________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.8. Наличие на объекте плана оперативных действий
эксплуатационного персонала при ликвидации аварийных ситуаций на
гидротехнических сооружениях, уровень знания этого плана
персоналом _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.9. Наличие аварийных средств связи с персоналом
гидротехнических сооружений при аварийных ситуациях, а также
системы оповещения населения при угрозе прорыва напорного фронта
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.10. Наличие на объекте плана, согласованного с региональными
органами МЧС и ГО, исполнительной властью, по совместной
локализации и ликвидации гидродинамических аварий и их последствий
с участием спецподразделений и использованием
материально-технических средств предприятий региона ______________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.11. Способы информирования населения и общественности по
вопросам эксплуатации и безопасности гидротехнических сооружений
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
8.12. Общее Заключение о готовности объекта к локализации и
ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций на
гидротехнических сооружениях _____________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
9. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
9.1. Общий вывод о техническом состоянии гидротехнических
сооружений и возможности их дальнейшей безопасной эксплуатации ___
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
9.2. Общий вывод о готовности объекта к локализации и
ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций на
гидротехнических сооружениях _____________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
9.3. Мероприятия, ремонтные, реконструктивные и другие виды
работ, направленные на обеспечение надежности и безопасности
гидротехнических сооружений, со сроками их исполнения ____________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
9.4. Оценка уровня эксплуатации гидротехнических сооружений __
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Председатель комиссии
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
Заместитель председателя комиссии
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
Члены комиссии:
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
___________________________ ____________________________
(фамилия, инициалы) (должность, организация)
--------------------------------
<1> При обследовании каскада ГЭС допускается составление
общего акта по каскаду.
<2> При проведении обследования, предшествующего
декларированию безопасности ГТС, проектные параметры по
электростанции не приводятся. При составлении акта обследования
строящейся электростанции приводятся проектные параметры как
постоянных, так и временных гидротехнических сооружений; для всех
строящихся сооружений даются сведения по объему выполненных
строительно-монтажных работ.
<3> При прохождении канала в насыпи или полувыемке и
полунасыпи проектные параметры по его ограждающим дамбам давать в
соответствии с п. 1.16.2.
<4> Проектные параметры по ограждающим дамбам золошлакоотвала
давать в соответствии с п. 1.16.2.
<5> Проектные параметры золошлакопроводов и сооружений
возврата осветленной воды давать с использованием характеристик
аналогичных сооружений, включенных в п. 1.16.
<6> Оценку состояния гидротехнических сооружений давать,
исходя из фактических значений осадок, горизонтальных перемещений,
напряжений, деформаций и фильтрационных параметров с учетом
влияния на них геотехнических, гидрологических, водохозяйственных
и других показателей.
<7> Приводятся сведения о выполнении рекомендаций комиссий
предыдущих обследований, предписаний органов надзора.
Приложение N 4
(рекомендуемое)
Дополнительных требований
по разработке декларации
безопасности гидротехнических
сооружений объектов энергетики
ФОРМА ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
РАСЧЕТА РАЗМЕРА ВРЕДА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ
БЫТЬ ПРИЧИНЕН ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИМУЩЕСТВУ
ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙ
ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
-----------------------------------------------------------------¬
¦ СОГЛАСОВАНО ¦
¦ ¦
¦ (Руководитель органа ¦
¦ исполнительной власти ¦
¦ субъекта Российской ¦
¦Федерации, на территории ¦
¦ которого может быть ¦
¦ причинен вред) ¦
¦________________________ ¦
¦ (подпись) (Ф.И.О.) ¦
¦ "__" ______ ____ г. ¦
¦ ¦
¦М.П. ¦
¦ ¦
¦ РАСЧЕТ РАЗМЕРА ВРЕДА, ¦
¦ КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЧИНЕН ¦
¦ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ¦
¦ ИМУЩЕСТВУ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ¦
¦ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ¦
¦ ¦
¦________________________________________________________________¦
¦________________________________________________________________¦
¦ (наименование объекта) ¦
¦ ¦
¦ Руководитель ¦
¦ _________________________¦
¦ (организация-декларант) ¦
¦________________________________________________________________¦
¦ (подпись) (Ф.И.О.)¦
¦ ¦
¦ "__" __________ ____ г.¦
¦ ¦
¦ М.П. ¦
¦ ¦
¦ 200_ г. ¦
L-----------------------------------------------------------------
Приложение N 5
(рекомендуемое)
Дополнительных требований
по разработке декларации
безопасности гидротехнических
сооружений объектов энергетики
МЕТОДИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ
ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Методика определения критериев безопасности
гидротехнических сооружений (далее - Методика) регламентирует
процедуры назначения контролируемых и диагностических показателей
состояния ГТС при их проектировании, вводе в эксплуатацию и на
всех стадиях эксплуатации, определения критериальных значений этих
показателей, применения качественных характеристик в качестве
показателей состояния ГТС. Методика устанавливает также основные
положения при разработке прогнозных математических моделей,
применяемых для установления критериев безопасности ГТС.
1.2. Для эксплуатируемых ГТС необходимо различать следующие
уровни их технического состояния и безопасности:
- нормальный;
- пониженный;
- неудовлетворительный (низкий);
- опасный (аварийный).
Характеристики уровней технического состояния и безопасности
ГТС приведены в таблице 1.
Нормальный и пониженный уровни безопасности характеризуют
работоспособное состояние ГТС, при котором значения
диагностических показателей состояния ГТС не выходят за
предупредительный уровень К1. Отнесение уровня состояния и
безопасности ГТС к нормальному или пониженному осуществляется
экспертным путем при разработке декларации безопасности ГТС и
проведении ее государственной экспертизы.
1.3. Оперативную оценку эксплуатационного состояния сооружения
и его безопасности следует осуществлять путем сравнения измеренных
или вычисленных на основе измерений количественных диагностических
показателей, а также полученных при визуальных наблюдениях
качественных показателей с их критериальными значениями К1 и К2
или соответствующими качественными характеристиками с учетом
прогнозируемых изменений диагностических показателей.
1.4. Для ГТС четвертого класса допускается устанавливать один
уровень критериальных значений К1.
1.5. Количественные критериальные значения К1 и К2
диагностических показателей следует устанавливать на основе оценок
реакции сооружения на основное и особое сочетания нагрузок
соответственно. Состав нагрузок в сочетаниях и способ их
определения должны быть установлены для конкретного сооружения
нормативными документами и проектом и уточнены на стадии
эксплуатации с учетом изменений требований нормативных документов.
Методы определения критериальных значений К1 и К2 инструментально
контролируемых показателей состояния гидротехнических сооружений
приведены в таблице 2.
1.6. Критериальные значения диагностических показателей
следует определять в детерминистической форме.
1.7. В период эксплуатации для корректировки состава
диагностических показателей и их критериальных значений К1 и К2
следует использовать, кроме результатов поверочных расчетов,
данные натурных наблюдений за весь период строительства и
эксплуатации, а также результаты анализа опыта эксплуатации
данного ГТС и других ГТС, близких по конструкции и условиям
эксплуатации. В целях прогноза изменения показателей и возможно
более точной их корректировки статистическими и
детерминистическими методами для ГТС 1 и 2 классов следует
использовать математические модели сооружений в комплексе с их
основаниями.
1.8. Наиболее опасные зоны ГТС, состав диагностических
показателей и их критериальные значения (характеристики) должны
быть определены при разработке проекта в соответствии с
требованиями нормативных документов по проектированию отдельных
видов ГТС и должны уточняться перед вводом ГТС в эксплуатацию и в
процессе эксплуатации. Уточнение критериев безопасности ГТС
выполняется в соответствии со сценариями возможных аварий,
приведенными в действующих декларациях безопасности ГТС, и
результатами выполненных натурных наблюдений за работой и
состоянием ГТС.
1.9. Измеряемый либо вычисляемый по результатам измерений
контролируемый показатель, выбранный в качестве диагностического
показателя, должен отвечать следующим условиям:
диагностический показатель должен быть прогнозируемым при
использовании детерминистических или статистических прогнозных
моделей;
при отказе средства измерения контролируемого показателя или
его отсутствии на эксплуатируемом сооружении необходимое средство
измерения должно быть установлено (восстановлено);
абсолютная погрешность измерения контролируемого показателя,
отнесенная к диапазону изменения его значений, прогнозируемых на
период эксплуатации, не должна превышать нормированное значение
относительной погрешности, установленное принятой методикой
выполнения измерений.
II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ
ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ГТС
2.1. На стадии проекта состав и критериальные значения
диагностических показателей К1 и К2 следует определять на основе
анализа результатов расчетов и экспериментальных исследований
фильтрационного, гидравлического и температурного режимов,
напряженно-деформированного состояния, прочности и устойчивости
ГТС при основном и особом сочетаниях нагрузок, а также на основе
анализа прочностных, деформационных и фильтрационных характеристик
материалов сооружения и основания.
2.2. На основе анализа результатов натурных наблюдений и опыта
эксплуатации ГТС должны быть осуществлены корректировка и
дополнение критериальных значений К1 (а в случае необходимости и
К2) диагностических показателей с использованием:
результатов прогноза, который выполнен на основании
статистических моделей, сформированных по данным натурных
наблюдений;
поверочных расчетов по "откалиброванным" на основе натурных
наблюдений детерминистическим математическим моделям,
применительно к уточненным расчетным схемам ГТС, уточненным
расчетным значениям параметров свойств материалов и пород
оснований, а также параметров основного и особого сочетаний
нагрузок.
2.3. На основе анализа работы ГТС на стадии эксплуатации
следует также определить состав и критериальные значения
~ ~
качественных диагностических показателей состояния ГТС К1 и К2
(аналогичных по назначению критериям К1 и К2).
2.4. Для сооружений, измеренные значения диагностических
показателей которых оказались значительно ниже расчетных значений,
определенных на стадии проекта, и в случае отсутствия результатов
уточненных расчетов эксплуатируемого сооружения критериальные
значения показателей следует принимать по прогнозным
статистическим моделям. При этом указанные статистические модели
следует применять, как правило, в пределах диапазона нагрузок и
воздействий, испытанных сооружением в процессе эксплуатации.
2.5. В случае превышения одним или несколькими
диагностическими показателями критериального значения К1,
определенного на стадии проекта и уточненного расчетом на стадии
эксплуатации, а также в случае отсутствия уточненных расчетных
данных допускается осуществлять прогноз поведения ГТС на основе
статистических моделей.
2.6. Диагностику неудовлетворительного и тем более опасного
эксплуатационного состояния ГТС следует осуществлять на
комплексной основе, с привлечением данных измерений всех
диагностических показателей, в первую очередь параметров
фильтрационного режима (расходы, величины противодавления,
положение кривой депрессии, градиенты напора) и характеристик
трещинообразования в бетонных плотинах, а также с использованием
статистических прогнозных моделей и качественных диагностических
показателей.
III. ПРИМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
СОСТОЯНИЯ ГТС ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ КРИТЕРИАЛЬНЫХ
ЗНАЧЕНИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
3.1. При определении эксплуатационного состояния ГТС наряду с
измеренными (вычисленными) количественными диагностическими
показателями следует контролировать на основе визуальных
наблюдений и экспертных оценок качественные диагностические
показатели.
3.2. На стадии разработки проекта и начальной эксплуатации
сооружения должен быть установлен перечень качественных
~ ~
диагностических показателей К1 и К2. Указанный перечень
устанавливается экспертами на основе обобщения опыта эксплуатации
аналогичных сооружений и путем анализа прогноза изменения
состояния сооружения под действием деструктивных процессов,
природных и технологических нагрузок и воздействий.
3.3. На стадии эксплуатации перечень качественных
~ ~
диагностических показателей и их характеристики К1 и К2 подлежат
уточнению и при необходимости дополнению на основании результатов
обследования ГТС, обобщения натурных наблюдений и анализа
изменений технического состояния сооружений.
~ ~
3.4. Характеристики К1 и К2 качественных диагностических
показателей, контролируемых визуально, следует определять
экспертным методом по каждому из сценариев возможных аварий на
сооружении с учетом его конструктивных и эксплуатационных
особенностей путем прогнозирования вероятных деструктивных
процессов (деформаций, коррозии, износа, старения, протечек,
суффозии и т.п.), которые могут привести к аварии ГТС.
На основе анализа влияния деструктивных процессов на состояние
сооружения определяют качественные диагностические показатели и их
~
допустимые характеристики К1, соответствующие работоспособному
техническому состоянию ГТС.
Для каждого сценария возможной аварии определяются
~
качественные диагностические показатели и их характеристики К2,
соответствующие переходу ГТС в неработоспособное (аварийное)
состояние.
IV. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ
НАТУРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
4.1. Учет представленных в данном разделе требований необходим
для обеспечения оперативности и эффективности контроля состояния
сооружений с использованием диагностических показателей и их
критериальных значений.
4.2. Измерительная аппаратура в сооружении должна быть
размещена таким образом, чтобы для каждого критериального значения
показателя имелась соответствующая ему измеренная величина
показателя.
4.3. Измерительные преобразователи должны быть установлены в
первую очередь в тех зонах или точках, которые наиболее
"чувствительны" к изменениям состояния конструкции или в которых
по данным расчетов показатели имеют максимальные значения.
К таким зонам следует отнести: трещины и разломы в скальных
основаниях, участки слабых пород, контакт "бетон - скала",
примыкания к скальным бортам плотин, температурно-осадочные и
блочные швы бетонных и железобетонных сооружений, наиболее
напряженные зоны сооружений и конструкций, гребни и зоны
сопряжения с основанием наиболее высоких участков плотин из
грунтовых материалов, зоны возможной контактной фильтрации,
сопряжения бетонных и земляных сооружений и др.
4.4. Учитывая возможность преждевременного выхода из строя
отдельных измерительных преобразователей, а также с целью
повышения достоверности данных измерений в неоднородных
материалах, в указанных зонах сооружений и их основаниях
измерительные преобразователи следует устанавливать группами по 2
- 3 шт. или дублировать измерения разными способами.
4.5. Измерения контролируемых показателей состояния сооружений
должны выполняться возможно более простыми и надежными средствами.
В случае применения недостаточно долговечных измерительных средств
должна предусматриваться возможность их замены.
4.6. Для того чтобы упростить сопоставление значений
измеренных диагностических показателей с критериальными
значениями, должна быть составлена специальная таблица для всех
сооружений гидроузла. В этой таблице для строительного периода
должны быть приведены следующие данные:
наименование всех показателей состояния сооружений,
контролируемых натурными наблюдениями;
способы определения значения каждого показателя по данным
измерений;
первоначальные расчетные значения показателей, взятые из
проекта;
значения показателей по данным измерений на характерные
периоды работы сооружений.
4.7. Во время нормальной эксплуатации в таблице (базе данных)
должны быть дополнительно помещены уточненные по данным измерений
значения диагностических показателей (абсолютная величина,
интенсивность изменения во времени) и значения показателей по
данным измерений в характерные периоды работы сооружений.
4.8. С целью повышения эффективности контроля состояния
сооружения периодичность измерений должна быть назначена с учетом
следующих факторов: ответственности сооружения и величины ущерба,
возможного вследствие аварии или разрушения; качества
строительства и эксплуатации; информативности и надежности системы
контроля; фактического состояния, наличия (отсутствия)
неблагоприятных процессов, снижающих эксплуатационную надежность и
безопасность ГТС.
4.9. Для повышения оперативности контроля безопасности
эксплуатации ГТС следует использовать автоматизированные
информационно-диагностические системы (ИДС) гидротехнических
сооружений (таблицы 3 и 4).
4.10. Программа натурных наблюдений должна определять состав и
порядок визуальных наблюдений, на основании которых
~ ~
устанавливаются характеристики К1 и К2 качественных
диагностических показателей состояния сооружений. Особое внимание
следует уделять контролю зон:
- изменения инженерно-геологических условий основания;
сопряжения различных сооружений;
- приложения сосредоточенных статических и динамических
нагрузок;
- переменного влажностного и температурного режима;
- изменения конфигурации сооружения, концентрации и характера
распределения напряжений.
Перечень контролируемых визуальными наблюдениями показателей
состояния сооружений приведен в таблице 5.
V. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ ГТС
5.1. В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О
безопасности гидротехнических сооружений" собственник или
эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать разработку и
своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического
сооружения.
5.2. Критерии безопасности ГТС разрабатываются:
- на стадии проекта - проектной организацией;
- на всех стадиях эксплуатации, начиная с приемки в
эксплуатацию, - собственником ГТС или эксплуатирующей их
организацией (своими силами либо с привлечением специализированных
научных или проектных организаций).
5.3. Перечень и критериальные значения диагностических
показателей, разработанные на стадии проекта, должны
корректироваться на стадии ввода объекта в эксплуатацию с учетом
всей дополнительной информации, полученной в период строительства,
а также с учетом возможного расширения объема контроля за
эксплуатируемым ГТС.
5.4. Критерии безопасности ГТС должны быть уточнены также в
случаях:
- изменения требований законодательства о безопасности
гидротехнических сооружений, национальных и иных действующих
стандартов, других норм и правил технического регулирования
безопасности ГТС;
- после проведения уточненных поверочных расчетов, включая
расчеты сейсмостойкости ГТС, а также при создании прогнозной
математической модели ГТС и его основания;
- после проведения многофакторных исследований ГТС;
- на основании акта очередного или целевого обследования ГТС.
5.5. На основании статьи 3 Федерального закона "О безопасности
гидротехнических сооружений" вновь разработанные или уточненные
критерии безопасности должны быть направлены на утверждение в
федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный
осуществлять государственный надзор за гидротехническими
сооружениями (далее - орган государственного надзора).
Критерии безопасности, утверждаемые органом государственного
надзора, должны содержать перечень контролируемых диагностических
показателей, таблицы диагностических показателей и их
критериальных значений, схемы размещения средств измерений, состав
визуальных наблюдений, выполняемых на сооружениях, методику
определения значений диагностических показателей, вычисляемых по
данным измерений, и характеристик качественных диагностических
показателей.
Направляемые на утверждение в орган государственного надзора
критерии безопасности ГТС, разработанные на стадии проекта,
подписываются заказчиком проекта и проектной организацией, а
разработанные или уточненные на стадии эксплуатации -
подписываются собственником ГТС или уполномоченным им лицом.
5.6. Одновременно с Критериями безопасности в орган
государственного надзора представляется пояснительная записка,
содержащая необходимые обоснования выбора диагностических
показателей и расчеты по определению критериев безопасности.
Таблица 1
Качественная оценка технического состояния зданий
и сооружений объектов энергетики
--------------T--------------------------------------------------------------------------------T---------------------------¬
¦ Категория ¦ Признаки качественной оценки состояния строительных конструкций ¦ Признаки качественной ¦
¦технического +-------------------------T---------------------------T--------------------------+оценки уровня безопасности ¦
¦ состояния и ¦Бетонные и железобетонные¦ Металлические конструкции ¦ Ограждающие каменные ¦гидротехнических сооружений¦
¦ уровень ¦ конструкции ¦ ¦ конструкции ¦ ¦
¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-------------------------+---------------------------+--------------------------+---------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+-------------+-------------------------+---------------------------+--------------------------+---------------------------+
¦I - ¦На поверхности бетона ¦Отсутствуют признаки, ¦Конструкция не имеет ¦ГТС соответствуют проекту, ¦
¦исправное, ¦незащищенных конструкций ¦характеризующие износ ¦видимых деформаций, ¦действующим нормам и ¦
¦нормальный ¦видимых дефектов и ¦конструкций и повреждения ¦повреждений и дефектов. ¦правилам, показатели ¦
¦уровень ¦повреждения нет или ¦защитных покрытий. ¦Наиболее напряженные ¦состояния ГТС не превышают ¦
¦безопасности ¦имеются небольшие ¦ ¦элементы кладки не имеют ¦предельно допустимых ¦
¦ ¦отдельные выбоины, сколы,¦ ¦вертикальных трещин и ¦(критериальных) для ¦
¦ ¦волосяные трещины (не ¦ ¦выгибов, свидетельствующих¦работоспособного состояния ¦
¦ ¦более 0,1 мм). ¦ ¦о перенапряжении и потере ¦значений (К1), эксплуатация¦
¦ ¦Антикоррозионная защита ¦ ¦устойчивости конструкций. ¦осуществляется без ¦
¦ ¦конструкций и закладных ¦ ¦Снижение прочности камня и¦нарушений действующих ¦
¦ ¦деталей не имеет ¦ ¦раствора не наблюдается. ¦законодательных актов, норм¦
¦ ¦нарушений. Поверхность ¦ ¦Кладка не увлажнена. ¦и правил, первоочередные ¦
¦ ¦арматуры при вскрытии ¦ ¦Горизонтальная ¦мероприятия по обеспечению ¦
¦ ¦чистая, коррозии арматуры¦ ¦гидроизоляция не имеет ¦надежности и безопасности ¦
¦ ¦нет, глубина ¦ ¦повреждений. Конструкция ¦ГТС, а также предписания ¦
¦ ¦нейтрализации бетона не ¦ ¦отвечает предъявляемым ¦органов надзора выполняются¦
¦ ¦превышает половины ¦ ¦эксплуатационным ¦в установленные сроки. ¦
¦ ¦толщины защитного слоя. ¦ ¦требованиям. ¦ ¦
¦ ¦Ориентировочная прочность¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бетона не ниже проектной.¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Цвет бетона не изменен. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Величина прогибов и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ширина раскрытия трещин ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не превышают допустимую ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по нормам. ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-------------------------+---------------------------+--------------------------+---------------------------+
¦II - ¦Антикоррозионная защита ¦Местами разрушено ¦Имеются слабые ¦Невыполнение(неполное ¦
¦работоспособ-¦железобетонных элементов ¦антикоррозионное покрытие. ¦повреждения. Волосяные ¦выполнение) первоочередных ¦
¦ное, ¦имеет частичные ¦На отдельных участках ¦трещины, пересекающие не ¦мероприятий по обеспечению ¦
¦пониженный ¦повреждения. На отдельных¦коррозия отдельными пятнами¦более двух рядов кладки ¦надежности и безопасности ¦
¦уровень ¦участках в местах малой ¦с поражением до 5% ¦(длиной не более 15 см). ¦ГТС, предписаний органов ¦
¦безопасности ¦толщины защитного слоя ¦сечения, местные погнутости¦Размораживание и ¦государственного надзора, ¦
¦ ¦проступают следы коррозии¦от ударов транспортных ¦выветривание кладки, ¦наличие других нарушений ¦
¦ ¦распределительной ¦средств и другие ¦отделение облицовки на ¦правил эксплуатации ГТС при¦
¦ ¦арматуры или хомутов, а ¦повреждения, приводящие к ¦глубину до 15% толщины. ¦прочих показателях, ¦
¦ ¦также коррозия рабочей ¦ослаблению сечения до 5%. ¦Несущая способность ¦соответствующих нормальному¦
¦ ¦арматуры отдельными ¦ ¦достаточна. ¦уровню безопасности ГТС. ¦
¦ ¦точками и пятнами; потери¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сечения рабочей арматуры ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не более 5%; глубоких ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦язв и пластинок ржавчины ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нет. Антикоррозионная ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦защита закладных деталей ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не обнаружена. Глубина ¦ ¦ ¦ ¦
|
