Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
09.12.2017
USD
59.28
EUR
69.64
CNY
8.96
JPY
0.52
GBP
80.05
TRY
15.35
PLN
16.54
 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 15 НОЯБРЯ 1984 ГОДА N 22 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ОТКРЫТИЯМИ, ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

                    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 22
                       ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
                  О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
        РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ОТКРЫТИЯМИ,
             ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ
              И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ от 15 ноября 1984 г.

        Использование в   народном  хозяйстве  открытий,  изобретений,
    рационализаторских    предложений    и    промышленных    образцов
    способствует  ускорению  научно-технического прогресса,  повышению
    эффективности общественного производства, росту производительности
    труда, улучшению качества продукции.
        В усилении  дальнейшего  стимулирования  научно-технического и
    художественно-конструкторского творчества большое  значение  имеет
    защита  нарушенных  либо  оспариваемых прав или охраняемых законом
    интересов  авторов   открытий,   изобретений,   рационализаторских
    предложений  и  промышленных  образцов.  В соответствии со ст.  47
    Конституции СССР права изобретателей и рационализаторов охраняются
    государством.
        Правильное и   своевременное   разрешение  гражданско-правовых
    споров,  связанных с изобретательством и рационализацией, является
    одной из важнейших задач судов.
        Учитывая возникшие  в  судебной   практике   вопросы,   Пленум
    Верховного Суда СССР постановляет:
        1. Разъяснить, что в судебном порядке рассматриваются споры:
        а) об  авторстве  (соавторстве)  на   открытие,   изобретение,
    рационализаторское предложение или промышленный образец;
        б) о  первенстве  на  рационализаторское  предложение в случае
    несогласия одной из сторон с решением по этому  вопросу,  принятым
    по  жалобе  руководителем  предприятия,  учреждения,  организации,
    министерства или ведомства;
        в) о     взыскании     вознаграждения     за      изобретение,
    рационализаторское предложение и промышленный образец и о факте их
    использования,  если  автор  считает   неправильным   принятое   в
    установленном порядке решение по его жалобе или если он не получил
    ответа  на  письменную   жалобу   от   руководителя   предприятия,
    учреждения,    организации,    министерства    или   ведомства   в
    установленный 15-дневный срок  (п.  154  Положения  об  открытиях,
    изобретениях   и  рационализаторских  предложениях,  утвержденного
    постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г.,  п. 62
    Положения  о  промышленных образцах,  утвержденного постановлением
    Совета Министров СССР от 8 июня 1981 г.);
        г) о   распределении   между   соавторами   вознаграждения  за
    открытие,   изобретение,   рационализаторское   предложение    или
    промышленный образец;
        д) о праве преждепользования  (право  предприятия,  учреждения
    или   организации   на   дальнейшее   безвозмездное  использование
    тождественного изобретению  предложения,  примененного  до  подачи
    заявки  на  выдачу патента и независимо от изобретателя,  - п.  33
    Положения  об   открытиях,   изобретениях   и   рационализаторских
    предложениях)     и     о    нарушении    исключительного    права
    патентообладателя на  использование  изобретения  и  промышленного
    образца,  а  также  о признании патента недействительным в связи с
    неправильным указанием в нем автора  (соавторов)  изобретения  или
    промышленного образца,  либо отсутствием у патентообладателя права
    на получение патента;
        е) другие  гражданско-правовые  споры,  возникающие  в связи с
    открытиями,  изобретениями,  рационализаторскими  предложениями  и
    промышленными образцами,  за исключением случаев, когда разрешение
    таких споров законом отнесено к ведению административных или  иных
    органов.
        Суду неподведомственны споры о признании заявленного положения
    открытием,    технического    решения    -    изобретением     или
    рационализаторским   предложением,  художественно-конструкторского
    решения изделия - промышленным  образцом,  а  также  о  приоритете
    открытия, изобретения и промышленного образца.
        2. Споры  об авторстве (соавторстве) на открытие,  изобретение
    или промышленный образец  могут  быть  рассмотрены  в  суде,  если
    Государственный  комитет  СССР  по  делам  изобретений  и открытий
    принял решение о признании заявленного положения открытием либо  о
    выдаче  авторского  свидетельства,  патента  на  изобретение или о
    признании    художественно-конструкторского    решения     изделия
    промышленным  образцом  и  выдаче  свидетельства  или  патента  на
    промышленный образец.
        Споры об   авторстве   (соавторстве)   на   рационализаторское
    предложение подведомственны суду после вынесения  в  установленном
    порядке  решения  о  признании  предложения  рационализаторским  и
    принятии его к использованию.
        3. При рассмотрении споров о соавторстве на  изобретение  суду
    следует   устанавливать   характер   участия   каждого   из   лиц,
    претендующих на  соавторство,  в  создании  технического  решения,
    совокупность  признаков  которого  получила  отражение  в  формуле
    изобретения.  При этом необходимо иметь в  виду,  что  соавторство
    возникает  только  по  поводу  одного  общего  для  нескольких лиц
    творческого решения.
        Суд признает истца автором (соавтором)  при  доказанности  его
    творческого   участия   в   создании   открытия,  изобретения  или
    рационализаторского предложения либо промышленного образца.
        Соавторами не  признаются  лица,  оказавшие  автору  открытия,
    изобретения,  рационализаторского  предложения  или  промышленного
    образца   только   техническую   помощь   (изготовление  чертежей,
    фотографий,  макетов и образцов;  выполнение расчетов,  оформление
    документации,  проведение опытной проверки и т.  п.), а также лица
    (например,  руководители, другие должностные лица), осуществлявшие
    лишь   руководство  разрабатываемыми  темами,  но  не  принимавшие
    творческого   участия   в    создании    открытия,    изобретения,
    рационализаторского предложения или промышленного образца.
        В решении об удовлетворении иска  о  соавторстве  должны  быть
    изложены    доказательства,    с   достоверностью   подтверждающие
    творческое  участие  истца  в  создании   открытия,   изобретения,
    рационализаторского предложения или промышленного образца.
        4. При  удовлетворении  иска  об  авторстве  (соавторстве)  на
    открытие, изобретение или промышленный образец суд выносит решение
    о  признании  недействительными  полностью или частично диплома на
    открытие,  авторского свидетельства или  патента  на  промышленный
    образец  и  направляет копию вступившего в законную силу судебного
    решения Государственному комитету  СССР  по  делам  изобретений  и
    открытий   для  исправления  записи  о  регистрации  открытия  или
    изобретения либо промышленного образца и выдачи автору (соавторам)
    документов в соответствии с решением суда. Вместе с копией решения
    должны быть направлены имеющиеся в деле  соответственно  подлинные
    диплом   на  открытие,  авторское  свидетельство  либо  патент  на
    изобретение, свидетельство или патент на промышленный образец.
        В случае  удовлетворения  иска  об авторстве (соавторстве) или
    первенстве  на   рационализаторское   предложение   суд   признает
    недействительным    полностью    или   частично   ранее   выданное
    удостоверение и обязывает соответствующее предприятие, учреждение,
    организацию,  министерство или ведомство выдать автору (соавторам)
    удостоверение на рационализаторское предложение в  соответствии  с
    судебным решением.
        5. Суды    должны    иметь   в   виду,   что   первенство   на
    рационализаторское  предложение  признается  за  автором,  который
    первым  подал  в  установленном  порядке  письменное  заявление  с
    описанием  сущности  предложения  тому  предприятию,   учреждению,
    организации,  к деятельности которого относится предложение,  либо
    министерству или ведомству,  если предложение может быть применено
    на  находящихся  в  их  ведении разных предприятиях,  учреждениях,
    организациях.   Первенство    определяется    датой    поступления
    предложения  на  предприятие,  в  учреждение,  организацию,  а  по
    предложению,  поданному в  министерство  или  ведомство,  -  датой
    поступления его в эти органы.
        За автором первенство признается и в том  случае,  если  ранее
    заявленное    им    предложение   было   необоснованно   отклонено
    соответствующим   должностным   лицом,   а   затем   тождественное
    предложение по заявлению другого лица признано рационализаторским.
    При этом не имеет значения,  было ли обжаловано автором решение  о
    необоснованном отклонении заявленного им предложения.
        Следует также    учитывать,     что     если     тождественные
    рационализаторские  предложения  творчески  разработаны  и внесены
    различными  лицами   независимо   друг   от   друга,   на   разных
    предприятиях, учреждениях, организациях, то каждое лицо признается
    автором внесенного им предложения.  Права  автора,  основанные  на
    удостоверении   о   рационализаторском  предложении,  действуют  в
    пределах того предприятия, учреждения, организации, которое выдало
    удостоверение.   Если   удостоверение   выдано  министерством  или
    ведомством,  права   автора   действуют   на   подчиненных   этому
    министерству, ведомству предприятиях, учреждениях, организациях.
        Рассматривая споры  о  том,  кому  принадлежит  первенство  на
    рационализаторское  предложение,  суд  выясняет,  тождественны  ли
    заявленные предложения,  когда именно каждой из сторон было подано
    предложение,  а также другие обстоятельства,  имеющие значение для
    дела.
        6. Согласно    ст.ст.    111    и   113   Основ   гражданского
    законодательства Союза ССР и союзных республик,  п.  108 Положения
    об  открытиях,  изобретениях  и  рационализаторских  предложениях,
    автор изобретения,  получивший авторское  свидетельство,  и  автор
    рационализаторского  предложения  имеют  право на вознаграждение в
    зависимости от экономического или  иного  положительного  эффекта,
    получаемого  в  результате  их использования.  Автор промышленного
    образца,  которому выдано свидетельство,  в  случае  использования
    этого  образца  имеет  право  на  вознаграждение  в соответствии с
    Положением  о  промышленных  образцах  (ч.  4   ст.   1131   Основ
    гражданского законодательства).
        Судья не вправе отказать  в  принятии  искового  заявления  по
    спору  о  вознаграждении  лишь  на  том  основании,  что  истец не
    представил  сведения  об  экономическом  или  ином   положительном
    эффекте,      полученном     от     использования     изобретения,
    рационализаторского  предложения,  или  о  положительном  эффекте,
    полученном  при  использовании  промышленного  образца.  В  случае
    необходимости судья выдает истцу запрос на получение  этих  данных
    для  представления  в  суд  или  истребует  их  от соответствующих
    предприятий,  учреждений, организаций, министерств или ведомств по
    своей инициативе.
        Размер вознаграждения определяется в соответствии с Положением
    об  открытиях,  изобретениях  и  рационализаторских  предложениях,
    Положением  о  промышленных образцах,  инструкциями по определению
    размера     вознаграждения     за      открытия,      изобретения,
    рационализаторские    предложения    и    промышленные    образцы,
    утверждаемыми в установленном  порядке  Государственным  комитетом
    СССР по делам изобретений и открытий.
        7. Судам   следует   иметь   в  виду,  что  вознаграждение  за
    использование изобретения на  одном  предприятии,  учреждении  или
    организации  подлежит  выплате  этими  предприятием,  учреждением,
    организацией,  а  за  использование  изобретения   на   нескольких
    предприятиях,   учреждениях,   организациях   одного   и  того  же
    министерства или ведомства - данным министерством, ведомством.
        За изобретение, использованное предприятиями, учреждениями или
    организациями  нескольких  министерств,  ведомств,  вознаграждение
    исчисляется и выплачивается министерством,  ведомством,  в ведении
    которого  находятся  предприятия,  учреждения   или   организации,
    впервые использовавшие это изобретение,  с последующим возмещением
    этому  министерству,  ведомству   соответствующих   сумм   другими
    министерствами   и   ведомствами,   предприятия,   учреждения  или
    организации которых использовали данное изобретение.
        В случае   возникновения  спора  о  том,  какое  министерство,
    ведомство  обязано  выплатить   вознаграждение   за   изобретение,
    использованное   предприятиями,   учреждениями  или  организациями
    нескольких министерств,  ведомств,  а также за  рационализаторское
    предложение,  вопрос  решается  Государственным  комитетом СССР по
    делам изобретений и открытий (подпункт 3 п.  112, п. 119 Положения
    об  открытиях,  изобретениях  и  рационализаторских предложениях).
    Если такой спор возникает  в  процессе  судебного  разбирательства
    дела,  суд  запрашивает  названный Государственный комитет,  какое
    министерство,  ведомство обязано выплатить  вознаграждение,  и  на
    основании  п.  4 ст.  40 Основ гражданского судопроизводства Союза
    ССР и союзных республик приостанавливает производство по  делу  до
    получения ответа. Аналогичный запрос может быть направлен в случае
    необходимости и судьей в  процессе  подготовки  дела  к  судебному
    разбирательству.
        8. Споры  между  соавторами  о распределении вознаграждения за
    открытие,   изобретение,   рационализаторское   предложение    или
    промышленный  образец  подлежат  рассмотрению  в суде как в случае
    недостижения  соавторами  соглашения  об  этом  либо   оспаривания
    достигнутого соглашения, так и при невозможности такого соглашения
    ввиду неизвестности места пребывания одного из соавторов.
        В силу  ч.  1  ст.  118 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК
    других союзных республик иск к соавтору, место жительства которого
    неизвестно,   может   быть  предъявлен  по  месту  нахождения  его
    имущества или по последнему известному месту его жительства.
        9. Вопрос о сроках  исковой  давности  по  изобретательским  и
    рационализаторским   делам   по  спорам,  возникающим  в  связи  с
    промышленными   образцами,   разрешается   судом   по    правилам,
    содержащимся в ст.ст. 16 и 17 Основ гражданского законодательства.
        Срок исковой   давности   подлежит  восстановлению,  если  суд
    признает, что он пропущен по уважительной причине.
        10. Обратить внимание  судов  на  особую  важность  надлежащей
    подготовки    каждого    дела    этой    категории   к   судебному
    разбирательству. Судьи обязаны строго выполнять требование ст. 141
    ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик об
    истребовании необходимых доказательств,  если они  не  могли  быть
    представлены  истцом при подаче искового заявления.  В зависимости
    от характера спора такими доказательствами являются,  в частности:
    диплом   на   открытие,  авторское  свидетельство  или  патент  на
    изобретение,  удостоверение  на  рационализаторское   предложение,
    свидетельство  или  патент  на промышленный образец,  акт или иной
    равнозначный  документ  о  факте  использования  изобретения  либо
    рационализаторского    предложения,    расчет   экономии   от   их
    использования,  расчет  -  обоснование   действительной   ценности
    изобретения  или  рационализаторского  предложения,  не  создающих
    экономии,  акт об использовании промышленного  образца,  расчет  -
    обоснование  размера  вознаграждения  за  промышленный  образец  и
    другие документы, имеющие значение для дела.
        11. Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в
    области науки и техники,  суд в  случае  необходимости,  с  учетом
    мнения лиц,  участвующих в деле, назначает экспертизу (ст.ст. 74 и
    75  ГПК  РСФСР  и  соответствующие  статьи  ГПК   других   союзных
    республик).  Перед  экспертом  не  могут  быть  поставлены вопросы
    правового  характера,  поскольку  их  решение  не  входит  в   его
    компетенцию.
        Назначая экспертизу,  суд откладывает разбирательство дела и с
    учетом  времени,  необходимого  для  ее  проведения,  указывает  в
    определении   день   нового   судебного  заседания.  Приостановить
    производство по делу в связи с назначением экспертизы суд  вправе,
    если      это     предусмотрено     гражданским     процессуальным
    законодательством союзной республики.
        Экспертиза может   быть   назначена  также  судьей  в  порядке
    подготовки дела к судебному разбирательству.  Если  ее  проведение
    требует длительного времени, вопрос о приостановлении производства
    по  делу,  когда  это  предусмотрено   законодательством   союзной
    республики, решается судом в коллегиальном составе.
        12. Споры,  возникающие в связи с участием автора в подготовке
    к использованию изобретений и  рационализаторских  предложений,  в
    частности  об  оплате труда за время такого участия,  о сохранении
    среднего заработка,  льгот по месту постоянной работы,  возмещении
    расходов  по  переезду и временному проживанию на новом месте и т.
    п.,  рассматриваются  в  порядке,  установленном  для   разрешения
    трудовых  споров.  В  таком  же  порядке  рассматриваются и споры,
    возникающие в связи с участием автора в работах  по  использованию
    промышленного образца.
        13. Представительство   в   суде   по   делам,   связанным   с
    изобретениями,  рационализаторскими  предложениями и промышленными
    образцами,   может    осуществляться    уполномоченным    общества
    изобретателей   и  рационализаторов,  в  пределах  полномочий,  по
    доверенности Центрального совета или  других  органов  Всесоюзного
    общества изобретателей и рационализаторов, являющихся юридическими
    лицами.  Представитель  вправе  знакомиться  с  материалами  дела,
    участвовать   в  исследовании  доказательств  и  совершать  другие
    процессуальные действия в  пределах  компетенции,  предусмотренной
    законом.
        14. Установив   факты   присвоения  авторства,  принуждения  к
    соавторству,  к отказу от  авторства,  необоснованного  отклонения
    соответствующим  должностным  лицом  требований  автора  открытия,
    изобретения,  рационализаторского  предложения  или  промышленного
    образца  о  выплате  вознаграждения  и  другие  нарушения  прав  и
    законных  интересов  авторов,  суды  должны  ставить   вопрос   об
    ответственности  виновных  в  этом  лиц,  в  частности при наличии
    оснований, - об уголовной ответственности (ч. 2 ст. 141 УК РСФСР и
    соответствующие статьи УК других союзных республик).
        В случае обнаружения при  рассмотрении  дел  данной  категории
    нарушений законности, например представления неправильных сведений
    в  отчетности  об  использовании  изобретений,  рационализаторских
    предложений, промышленных образцов, судам следует выносить частные
    определения,   направляя    их    соответствующим    предприятиям,
    учреждениям,  организациям, министерствам, ведомствам, должностным
    лицам для принятия мер к устранению недостатков.
        15. Обратить внимание судов на то,  что согласно п.  2 ст.  23
    Основ  гражданского  судопроизводства,  п.  2  ст.  80 ГПК РСФСР и
    соответствующим статьям ГПК других  союзных  республик  по  искам,
    вытекающим из права на открытие,  изобретение,  рационализаторское
    предложение и промышленный образец,  истцы освобождаются от уплаты
    судебных  расходов  в  доход  государства,  в  том числе от оплаты
    искового заявления государственной пошлиной.  Издержки, понесенные
    судом в связи с рассмотрением дела,  и государственная пошлина, от
    уплаты которых истец в  силу  закона  освобожден,  взыскиваются  с
    ответчика  в  доход  государства  пропорционально  удовлетворенной
    части исковых требований.
        16. Учитывая   сложность  гражданских  дел  этой  категории  и
    большое  значение  правильного  их  разрешения   для   направления
    практики нижестоящих судов,  краевым,  областным, городским судам,
    судам автономных областей  и  округов,  а  также  Верховным  судам
    союзных  и  автономных  республик чаще рассматривать такие дела по
    первой инстанции.
        17. Рекомендовать   Верховным   судам   союзных  и  автономных
    республик, краевым, областным, городским судам автономных областей
    и  автономных  округов  усилить  надзор  за правильным применением
    судами законодательства  по  этой  категории  дел,  систематически
    обобщать  практику  их рассмотрения и принимать необходимые меры к
    устранению судебных ошибок,  а  также  причин,  порождающих  такие
    споры.
        18. В  связи  с  принятием  настоящего  постановления признать
    утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда СССР N 3  от
    26   марта   1976   г.   "О  применении  судами  законодательства,
    регулирующего  отношения,  возникающие  в  связи   с   открытиями,
    изобретениями и рационализаторскими предложениями".


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
09.12.2017
USD
59.28
EUR
69.64
CNY
8.96
JPY
0.52
GBP
80.05
TRY
15.35
PLN
16.54
Разное
Rambler's Top100