Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
09.12.2017
USD
59.28
EUR
69.64
CNY
8.96
JPY
0.52
GBP
80.05
TRY
15.35
PLN
16.54
 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 29 МАРТА 1985 Г. ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ СУДОМ НЕОБОСНОВАННО УЧТЕНО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ,НАЛОЖЕННОЕ С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ МЕСЯЧНОГО СРОКА СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОСТУПКА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>



                           ВЕРХОВНЫЙ СУД СССР

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                 СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                          от 29 марта 1985 г.

            ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
          СУДОМ НЕОБОСНОВАННО УЧТЕНО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ,
             НАЛОЖЕННОЕ С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ
              МЕСЯЧНОГО СРОКА СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОСТУПКА

          Дело по иску Сипайло В. И . к Белыничскому районному
           производственному объединению по производственно-
              техническому обеспечению сельского хозяйства
            ("Сельхозтехника") о восстановлении на работе и
                  взыскании заработной платы за время
                         вынужденного прогула.

                              (Извлечение)

      Сипайло В. И . в течение двадцати лет работал в Белыничском ра-
   йонном производственном объединении "Сельхозтехника" (с 1971  года
   -  старшим товароведом).  Приказом от 22 июня 1984 г.  он уволен с
   работы за систематическое  неисполнение  без  уважительных  причин
   обязанностей,  возложенных на него трудовым договором (п. 3 ст. 33
   КЗоТ БССР).
      Считая увольнение неправильным, Сипайло обратился в суд с иском
   о восстановлении на работе.
      Дело рассматривалось  судами неоднократно и было принято к про-
   изводству Верховного Суда Белорусской ССР по первой инстанции.
      21 декабря 1984 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Вер-
   ховного Суда Белорусской ССР в иске Сипайло отказала.
      Первый заместитель Председателя Верховного Суда СССР внес в Су-
   дебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда СССР протест,
   поставив вопрос  об отмене этого решения и направлении дела на но-
   вое рассмотрение.
      Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда СССР
   нашла протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
      Из материалов  дела видно,  что до увольнения Сипайло к нему 19
   сентября 1983 г. было применено дисциплинарное взыскание - выговор
   в  связи  с недостаточным контролем за хранением материальных цен-
   ностей на складе N 4 Белыничского районного производственного объ-
   единения  "Сельхозтехника"  и неосуществлением контроля за работой
   заведующего этим складом.
      Поводом к его увольнению послужило,  как указано в приказе, не-
   надлежащее исполнение им обязанностей по контролю и учету  неудов-
   летворенного спроса по запасным частям,  отсутствие должной требо-
   вательности к заведующему  складом,  не  обеспечившему  надлежащее
   хранение товарно-материальных ценностей.
      Материалами дела установлено,  что выговор приказом от 19  сен-
   тября  1983 г.  объявлен истцу за недостатки,  обнаруженные в ходе
   ревизии производственной,  снабженческой и финансово-хозяйственной
   деятельности  Белыничской "Райсельхозтехники",  в процессе которой
   проверялась и жалоба Сипайло о нарушениях при хранении  материаль-
   ных ценностей на складе N 4.
      Акт о результатах ревизии подписан 15 августа 1983  г.  В  акте
   указано на  неудовлетворительный контроль Сипайло за работой заве-
   дующего складом N 4.
      Таким образом, дисциплинарное взыскание за это нарушение приме-
   нено к Сипайло с пропуском установленного ст. 136 КЗоТ БССР месяч-
   ного срока.
      Доводы о том,  что администрации "Райсельхозтехники" о  состав-
   ленном акте стало известно только 19 августа 1983 г.,  нельзя при-
   нять во внимание,  поскольку в работе комиссии,  проводившей реви-
   зию,  участвовал  управляющий  Белыничской  "Райсельхозтехникой" и
   другие должностные лица, которыми акт подписан без всяких оговорок
   о том, что подписание ими произведено не в день его составления. К
   тому же комиссия производила ревизию в течение длительного  време-
   ни.  Из акта видно, что в период ее работы состоялись заседания по
   утверждению имевшейся на складе пересортицы.  Следовательно, о вы-
   явленных нарушениях администрации было известно еще до составления
   акта.
      Поскольку примененное к Сипайло приказом от 19 сентября 1983 г.
   взыскание подлежит отмене,  отпадают и законные  основания  к  его
   увольнению по п. 3 ст. 33 КЗоТ Белорусской ССР, ибо по этому осно-
   ванию работник может быть уволен только в том случае,  если к нему
   ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания
   и он вновь допустил нарушение трудовой дисциплины.
      На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда СССР решение Судебной коллегии по гражданским  де-
   лам Верховного Суда Белорусской ССР от 21 декабря 1984 г. об отка-
   зе в иске Сипайло В. И. о восстановлении на работе отменила.

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
09.12.2017
USD
59.28
EUR
69.64
CNY
8.96
JPY
0.52
GBP
80.05
TRY
15.35
PLN
16.54
Разное
Rambler's Top100