УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2004 г. N 091-4
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ,
ПОДПИСАННОГО АДВОКАТОМ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ГРАЖДАНКОЙ ЮЛИЕЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ИВЛЕВОЙ
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя
Н.М.Кропачева, судей В.Г.Ильинской, Л.В.Кулешовой,
А.А.Ливеровского, А.И.Осоцкого,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-
Петербурга А.И.Осоцкого, проводившего на основании статьи 33
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
предварительное изучение заявления, подписанного адвокатом
Адвокатской палаты Санкт-Петербурга гражданкой Ю.В.Ивлевой, о
разъяснении законности действий инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-
Петербурга, установил:
28 июня 2004 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
заявление, подписанное адвокатом Адвокатской палаты Санкт-
Петербурга гражданкой Ю.В.Ивлевой, о разъяснении законности
действий инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга.
В заявлении адвокат Ю.В.Ивлева просит разъяснить законность
действий инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части отказа
решением N 02-04-058Д в привлечении к налоговой ответственности
общества с ограниченной ответственностью "АС-Терминал", а также
просит дать разъяснения по обязательствам инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району
Санкт-Петербурга перед обществом с ограниченной ответственностью
"АС-Терминал" по возврату излишне уплаченных сумм налога.
Согласно статье 3 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде
Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела
о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-
Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной
власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления,
образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу Санкт-
Петербурга, а также осуществляет официальное толкование Устава
Санкт-Петербурга.
Кроме того, согласно статье 79 Закона Санкт-Петербурга "Об
Уставном суде Санкт-Петербурга" жалоба граждан и их объединений в
Уставный суд Санкт-Петербурга допустима, если она требует проверки
соответствия Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или
их отдельных положений, примененных или подлежащих применению в
конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в
суде, применявшем закон Санкт-Петербурга.
В содержании (тексте) заявления отсутствует указание на просьбу
о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга какого-либо закона
Санкт-Петербурга или его отдельных положений, примененных или
подлежащих применению в конкретном деле.
Таким образом, заявление гражданки Ю.В.Ивлевой не отвечает
требованиям допустимости по жалобам граждан, установленным статьей
79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", а
также разрешение вопросов, поставленных в заявлении, не входит в
компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 3, 30, 31, 32,
36, пунктом 1 статьи 37 и статьей 79 Закона Санкт-Петербурга "Об
Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению заявления, подписанного
адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга гражданкой
Ю.В.Ивлевой, о разъяснении законности действий инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Кировскому району Санкт-Петербурга.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|
