Пуиг Панелла против Испании
(Puig Panella v. Spain)
(Жалоба N 1483/02)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 25 апреля 2006 года
(вынесено IV Секцией)
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Заявитель был осужден в уголовном порядке по обвинению в
совершении грабежа, незаконного использования транспортных средств
и незаконного владения огнестрельным оружием, и ему было назначено
наказание в виде лишения свободы и штрафа. Конституционный суд
Испании разрешил заявителю обжаловать приговор в порядке
производства о защите конституционных прав и охраняемых законом
интересов (amparo) <*>. Конституционный суд Испании пришел к
выводу, что признание заявителя виновным основывалось
исключительно на документах, полученных в ходе следствия, которые
не были предъявлены во время прений сторон в суде. Конституционный
суд Испании отменил обвинительный приговор в отношении заявителя
на основании того, что приговор нарушал принцип презумпции
невиновности. Заявитель добивался выплаты компенсации за ущерб,
причиненный ему пребыванием в тюрьме в течение 1663 дней. Его
ходатайство о выплате компенсации было отклонено на том основании,
что обвинительный приговор в отношении заявителя был отменен ввиду
недостаточности доказательств и нарушения принципа "презумпции
невиновности". Не было абсолютно точно установлено, что заявитель
не участвовал в преступлениях, в совершении которых он обвинялся.
Он мог бы рассчитывать на компенсацию, если его оправдали бы на
основе не вызывающих сомнений доказательств его непричастности к
указанным преступлениям.
-----------------------------------
<*> В испанской правовой системе существует особое производство
amparo, позволяющее частным лицам или прокуратуре либо народному
защитнику (омбудсмену) от имени частных лиц обратиться в
Конституционный суд с ходатайством о защите конституционных прав и
охраняемых законом интересов (recurso de amparo) (прим. перев.).
ВОПРОСЫ ПРАВА
По поводу соблюдения требований пункта 2 статьи 6 Конвенции.
Отказ выплатить заявителю компенсацию за его пребывание в тюрьме
до отмены обвинительного приговора по его делу основывался на его
предполагаемой вине в совершении преступлений или на отсутствии
"абсолютной уверенности в его невиновности". Подобный ход
рассуждений поставил под сомнение его невиновность, несмотря на
постановление Конституционного суда Испании, разрешающее заявителю
обжаловать приговор в порядке производства о защите
конституционных прав и охраняемых законом интересов и
восстанавливающее его право на презумпцию невиновности. Сомнения в
невиновности обвиняемого были бы уместны лишь в том случае, если
бы производство по уголовному делу не заканчивалось вынесением
решения по существу обвинения. Более того, осуждение заявителя
повлекло за собой появление у него судимости на срок более чем 13
лет, несмотря на то, что обвинительный приговор в отношении его
был окончательно отменен Конституционным судом Испании.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу
было допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции
(вынесено единогласно).
КОМПЕНСАЦИЯ
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд
присудил выплатить заявителю компенсацию в возмещение морального
вреда. Суд также пришел к выводу, что заявителю необходимо
возместить судебные издержки и расходы.
(Перевод с английского
к.ю.н. В.А.ВЛАСИХИНА
и к.ю.н. А.Н.РУСОВА)
|