ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N 81-АД06-5
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу адвоката Долголеева Г.А. в
интересах П. на постановление председателя Кемеровского областного
суда от 9 февраля 2006 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного
района г. Кемерово от 5 июля 2005 года П. признан виновным в
совершении административного правонарушения и привлечен к
административной ответственности в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, за то, что 24 июня 2005 года управлял автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9
сентября 2005 года указанное выше постановление отменено,
производство по делу прекращено по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи
с истечением срока давности привлечения П. к административной
ответственности.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 9
февраля 2006 года решение Рудничного районного суда г. Кемерово от
9 сентября 2005 года отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В жалобе адвокат Долголеев Г.А. просит постановление
председателя Кемеровского областного суда от 9 февраля 2005 года
отменить по мотиву ухудшения положения П.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со
дня его совершения.
Из материалов дела усматривается, что административное
правонарушение совершено П. 24 июня 2005 года, в связи с этим срок
давности привлечения его к административной ответственности истек
24 августа 2005 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по
истечении установленных сроков давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, председатель Кемеровского
областного суда 9 февраля 2006 года, то есть за пределами срока
давности привлечения к административной ответственности, решение
судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2005
года отменил, дело направил на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах постановление председателя
Кемеровского областного суда от 9 февраля 2006 года подлежит
отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании
п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление председателя Кемеровского областного суда от 9
февраля 2006 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
