ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.12.2005 N ГКПИ2005-1542 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМ СУДОМ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 12 декабря 2005 г. N ГКПИ2005-1542
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление А. к ИФНС РФ по городу и космодрому  Байконур
   о возмещении материального и морального вреда,
   
                              установил:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с  ИФНС  РФ  по
   городу  и  космодрому  Байконур материальный  и  моральный  вред  в
   размере  30000000 рублей, причиненный действиями ИФНС РФ по  городу
   и  космодрому  Байконур, выразившимися, как указывает заявитель,  в
   воспрепятствовании    заниматься    законной    предпринимательской
   деятельностью, ограничении прав и интересов организации и  граждан,
   а также незаконном возбуждении уголовного дела.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  А. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       Согласно  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  заявление,
   если дело неподсудно данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК  РФ.
   В  силу  указанной  нормы Верховный Суд РФ в качестве  суда  первой
   инстанции   рассматривает,  в  частности,   дела   об   оспаривании
   нормативных  правовых  актов  федеральных  органов  государственной
   власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан  и
   организаций.
       Требования А. о возмещении материального и морального вреда под
   действие  статьи  27  ГПК РФ не подпадают, поэтому  не  могут  быть
   приняты  к  рассмотрению  Верховного Суда Российской  Федерации  по
   первой инстанции.
       Согласно  ст.  24  ГПК  РФ  гражданские дела,  подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,  26  и
   27  данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным А., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  А.  заявление  к ИФНС РФ  по  городу  и  космодрому
   Байконур  о возмещении материального и морального вреда в  связи  с
   неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.