ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 14038/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу N
А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
Закрытое акционерное общество "Для Вас - Опт" обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС
России по Центральному району города Волгограда о признании
недействительными решения от 29.01.2007 N 13-28/2067/65 в части
предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за 9
месяцев 2006 г. в размере 2081504 руб., представления уточненного
авансового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за
9 месяцев 2006 г. и внесения исправлений в бухгалтерский учет, а
также требования N 133029 об уплате налога по состоянию на
05.02.2007.
Решением суда от 26.04.2007 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 21.08.2007 (с учетом постановления от 31.08.2007 об исправлении
опечатки) решение суда отменил, требования, заявленные обществом
удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению
налогового органа, выводы суда кассационной инстанции
необоснованны, судебный акт принят с нарушением норм материального
права, без учета всех обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в
порядке надзора в силу следующего.
Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции
исходил из того, что налоговый орган, обязывая представить расчет
авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г., в своем решении отметил,
что неуплата авансового платежа за 9 месяцев 2006 г. в конечном
счете не привела к неуплате налога за налоговый период, то есть за
2006 год.
С учетом данного обстоятельства суд кассационной инстанции
указал на отсутствие оснований для доначисления налогоплательщику
авансовых платежей за спорный период.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
