ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 13467/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
13.02.2007 по делу N А13-4928/2006-09, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный комплекс
"Профи" к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ и
Федеральной службе судебных приставов о взыскании 31900 рублей в
возмещение вреда, причиненного в результате неправомерного
взыскания расходов по совершению исполнительных действий.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ПКФ
"Вояджер".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2007
исковые требования ООО "Рекламно-производственный комплекс "Профи"
удовлетворены в заявленном размере за счет казны Российской
Федерации.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от
12.04.2007, оставив решение от 13.02.2007 в части взыскания вреда
без изменения, дополнил резолютивную часть взысканием с Российской
Федерации за счет федеральной казны в лице Министерства финансов
РФ в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в
сумме 1276 рублей, с Российской Федерации за счет федеральной
казны в лице Министерства финансов РФ госпошлины за рассмотрение
апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, с Федеральной службы
судебных приставов госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
в сумме 1000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 23.07.2007 изменил постановление суда
апелляционной инстанции от 12.04.2007, изложив резолютивную часть
в следующей редакции: "Взыскать за счет казны Российской Федерации
в пользу ООО "Рекламно-производственный комплекс "Профи" 31900
рублей в возмещение ущерба.
Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО
"Рекламно-производственный комплекс "Профи" расходы по уплате
госпошлины в сумме 1276 рублей.
Взыскать с Федеральной службы судебных приставов за
рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета
1000 рублей государственной пошлины".
Заявитель (Федеральная служба судебных приставов) просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и
неправильное применение норм процессуального права.
В частности, заявитель считает, что при рассмотрении данного
дела судами не установлено наличие вреда и размер последнего.
Также заявитель считает, что постановление суда апелляционной
инстанции в части взыскания с ФССП России государственной пошлины
противоречит положениям статьи 263 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства
спора, касающиеся наличия вреда и его размера, а также вины службы
судебных приставов в его причинении были предметом рассмотрения и
оценки судов всех инстанций.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной
инстанции исходя из компетенции последнего.
Рассмотрение апелляционной жалобы, не оплаченной госпошлиной,
с последующим взысканием пошлины с обязанной стороны в доход
бюджета не относится к числу процессуальных нарушений.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А13-4928/2006-09 Арбитражного суда Вологодской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.07.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
