ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 9465/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой А.М.,
судей: Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
15.02.2007 по делу N А45-17538/06-32/511 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.06.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К"
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к
Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской
Федерации в лице Сибирского банка о взыскании 5810443 рублей
задолженности за выполненные работы по контракту от 15.02.2002 и
4905049 рублей неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением
обязательств по оплате выполненных работ по контракту на
строительство административного здания.
Решением от 15.02.2007 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение
суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007
постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда
оставлено в силе.
Суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности,
установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности
прерывается совершением обязанным лицом действий,
свидетельствующих о признании долга, а именно подписанием между
истцом и ответчиком акта сверки от 13.03.2006 опровергнут судом,
поскольку в указанном акте не значится задолженность по акту
приема-сдачи работ N 19 за сентябрь 2003 г., на который ссылался
истец в обоснование своих требований. Кроме того, в акте
приема-сдачи выполненных работ N 20 за октябрь 2003 сумма 217295
долларов США снята как неподтвержденная первичными документами.
Эти выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А45-17538/06-32/511 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
|
