ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 14622/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Флот-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по делу N
А24-6162/06-18 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО
"Каско-Трамп" к Федеральному агентству морского и речного
транспорта, Федеральному государственному учреждению
"Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (третье
лицо - ООО "Флот-4") о признании недействительными записей о праве
собственности на теплоход "Тихон Семушкин" в государственном
судовом реестре от 30.04.2002 N 26-167-29 и от 14.07.2003 N
26-167-103, и обязании ответчика в лице капитана морского порта
Петропавловск-Камчатский исключить записи о государственной
регистрации права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" из
государственного судового реестра,
установил:
решением первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области
от 16.04.2007 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 02.10.2007 решение суда первой инстанции отменил
и дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Камчатской области. Суд указал на то, что
рассмотрение арбитражным судом настоящего дела без решения вопроса
о приостановлении производства по нему до вступления в законную
силу судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-9794/07-132-70 и по делу N А40-66762/06-134-498 противоречит
статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, ООО
"Флот-4" ссылается на то, что основания для направления дела на
новое рассмотрение имелись только по первому требованию о
признании недействительной записи от 30.04.2002 в государственном
судовом реестре о переходе права собственности на судно "Тихон
Семушкин" от ЗАО "Каско-Трамп" к ООО "Лидер-1", в отношении
второго требования о признании недействительной записи от
14.07.2003 в государственном судовом реестре о переходе права
собственности на указанное судно от ООО "Лидер-1" к ООО "Флот-4"
не имелось. Заявитель приводит определенные доводы и просит
частично отменить постановление суда кассационной инстанции,
считая его незаконным по второму названному требованию.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по
делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не
относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный
акт может быть пересмотрен в порядке надзора.
После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности
в случае несогласия с принятыми судебными актами обжаловать их в
порядке, установленном законодательством.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А24-6162/06-18 Арбитражного суда Камчатской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
