ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 12325/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой
Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2007 по делу
N А58-170/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Акционерная компания "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением, с учетом уточнения требований, о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по
Республике Саха (Якутия) от 30.12.2005 N 13-475 с изменениями,
внесенными решением Управления ФНС России по Республике Саха
(Якутия) от 13.02.2006 N 17-18/17.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление
ФНС России по Республике Саха (Якутия).
Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества
штрафа за неполную уплату налога на имущество.
Определением суда от 07.09.2006 в отдельное производство
выделено требование общества в части оспаривания решения инспекции
о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих
пеней. Решением суда от 20.09.2006 требования общества и инспекции
удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции с
изменениями, внесенными управлением, признано судом
недействительным в части доначисления 464952957 руб. 60 коп.
налога на прибыль, 625473 руб. налога на добычу полезных
ископаемых, 26051692 руб. 20 коп. пеней по налогу на прибыль.
Встречное заявление инспекции удовлетворено частично: с общества
взысканы налоговые санкции в размере 300000 руб. В удовлетворении
остальной части заявленных требований обществу и инспекции
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 09.06.2007 судебные акты о признании
недействительным оспариваемого решения инспекции с изменениями,
внесенными управлением, в части предложения уплатить налог на
прибыль в размере 343298888 руб. 50 коп. и соответствующие пени
отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в
первую инстанцию арбитражного суда. В остальной части судебные
акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции в части
доначисления налога на прибыль по эпизоду, касающемуся убытков по
учебно-курсовым комбинатам.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания судебного акта в оспариваемой части, Судебная
коллегия таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты в части признания недействительным
оспариваемого решения налогового органа по данному эпизоду, суд
кассационной инстанции исходил из того, что положения статьи 275.1
Налогового кодекса Российской Федерации определяют объекты
обслуживающих производств и хозяйств, осуществление которыми
деятельности по реализации товаров (работ, услуг) подлежит
налогообложению налогом на прибыль в порядке, установленном данной
статьей, а также, что абзац второй указанной статьи содержит
простое перечисление лиц, которым осуществляется реализация
товаров (работ, услуг) обслуживающими производствами и
хозяйствами.
Судом кассационной инстанции признан ошибочным вывод судов о
том, что обязательным условием отнесения объекта к обслуживающим
производствам и хозяйствам является осуществление такими объектами
реализации товаров (работ, услуг) не только своим работникам, но и
сторонним лицам.
Направляя дело на новое рассмотрение по спорному эпизоду, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает неправильного применения
судом кассационной инстанции положений статьи 275.1 Налогового
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А58-170/2006 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
