ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 11686/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А.,
Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр. Черепановых, 12/9, строение
1, г. Москва, 125239) (далее - инспекция, налоговый орган) о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-61963/06-90-342,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.07.2007 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Дальневосточное морское
пароходство" (ул. Алеутская, 15, г. Владивосток, 690990) (далее
-общество, налогоплательщик) о признании недействительными пунктов
2, 3 решения инспекции от 20.07.2006 N 339.
Суд установил:
решением от 11.12.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.02.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 05.07.2007 судебные акты отменил, требование удовлетворил.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь
на нарушение арбитражными судами норм материального и
процессуального права, законные интересы государства.
По мнению налогового органа, по реализациям, осуществленным
обществом в 2003 и 2005 годах общество в нарушение пункта 4 статьи
165 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от
05.08.2000 N 117-ФЗ) (далее - Кодекс) не представило вместе
налоговыми декларациями за март 2006 года таможенные декларации.
Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ не предусмотрено
придание обратной силы изменениям, внесенным в положения главы 21
Кодекса. В предшествующих налоговых периодах налогоплательщик
отражал указанные реализации как документально не подтвержденные.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, Федеральный арбитражный суд Московского
округа обоснованно указал, что на момент представления
налогоплательщиком налоговой декларации и документов,
предусмотренных статьей 165 Кодекса, последний действовал в
редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, поэтому у
налогового органа отсутствовали основания требовать от
налогоплательщика представления таможенных деклараций в пакете
документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0
процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года.
Факт отражения налогоплательщиком в предыдущие налоговые
периоды реализаций, осуществленных обществом в 2003 и 2005 годах
как неподтвержденных, сам по себе не влияет на установленное
Кодексом право налогоплательщика в ином налоговом периоде
представить в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой
ставке 0 процентов и соответствующие документы в обоснование
подтверждения применения названной налоговой ставки по указанным
реализациям.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-61963/06-90-342 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
|
