|
29.06.2017 |
|
|
59.54 |
|
|
67.69 |
|
|
8.76 |
|
|
0.53 |
|
|
76.33 |
|
|
16.92 |
|
|
16.02 |
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.10.2007 N 13736/07 ПО ДЕЛУ N А64-4952/06-9 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 250/1000 ДОЛИ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЖИЛОГО ДОМА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМОГО СУДЕБНОГО АКТА НЕ ИМЕЕТСЯ.
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13736/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И.Локтенко,
судей: В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева,
рассмотрев заявление Евсейчева И.А. о пересмотре в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 03.07.2007 по делу Арбитражного суда Тамбовской области
N А64-4952/06-9,
установил:
предприниматель Затона В.В. обратился в арбитражный суд с
иском к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и
компания" о признании права собственности на 250/1000 доли
незавершенного строительством жилого дома.
Решением от 18.10.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением от 03.07.2007 Федеральный арбитражный суд
Центрального округа производство по кассационной жалобе Евсейчева
И.А. на решение от 18.10.2006 прекратил.
Суд исходил из того, что арбитражный суд не принимал решения о
правах и об обязанностях заявителя.
Из представленных материалов не усматривается, что
оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А64-4952/06-9 Арбитражного суда Тамбовской
области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2007 по делу
Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4952/06-9 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
29.06.2017 |
|
|
59.54 |
|
|
67.69 |
|
|
8.76 |
|
|
0.53 |
|
|
76.33 |
|
|
16.92 |
|
|
16.02 |
|
|