ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13853/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО "Эл-Фуд" о пересмотре в порядке
надзора решения от 28.02.2007 по делу N А40-76895/06-50-614
Арбитражного суда города Москвы, постановления апелляционной
инстанции от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.08.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО "Эл-Фуд" о взыскании 83080 рублей 29 копеек, из которых 9033
рубля 69 копеек составляли пени за просрочку оплаты
инвестиционного взноса и 74046 рублей 60 копеек штрафа за
расторжение договора.
ООО "Эл-Фуд" предъявило встречный иск к ООО "Фирма
"Альфа-Дизайн" о взыскании 54223 рублей 81 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2006 по
20.02.2007, а также процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 21.02.2007 по день уплаты суммы в размере
616716 рублей (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2007, арбитражный
суд первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного
иска отказал.
Постановлением от 16.08.2007 Федеральный арбитражный суд
Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд исходил из того, что договор N 293/И-07 о долевом участии
в инвестиционном проекте был расторгнут в одностороннем порядке, в
связи с чем по условиям названного договора (пункт 11.3) ООО
"Фирма "Альфа-Дизайн" заявило требование о взыскании с ООО
"Эл-Фуд" 10% суммы штрафа, что составляет 74046 рублей 60 копеек,
которое судом было удовлетворено. Суд также исходил из того, что
по условиям названного договора в случае задержки оплаты
соинвестором любой части инвестиционного взноса, последний
уплачивает инвестору пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за
каждый день просрочки, в связи с чем иск в этой части также
удовлетворил, а в удовлетворении встречных исковых требований о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 21.02.2007 по день уплаты суммы в размере 616716 рублей
отказал, как недоказанных ни по размеру, ни по периоду начисления.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не
является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что
оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-76895/06-50-614 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007 по
делу N А40-76895/06-50-614 Арбитражного суда города Москвы,
постановления апелляционной инстанции от 29.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
16.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Л.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
