ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 13359/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ООО
"Славтэк-Нефтеюганск" о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 27.12.2006, постановления апелляционной
инстанции от 13.03.2007 по делу N А75-9511/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому
же делу,
установила:
ООО "Славтэк-Нефтеюганск" обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании
частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.
Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
18.10.2006 N 143.
Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 25.06.2007 названные судебные акты оставил без
изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество приводит доводы о том, что при проведении
налоговой проверки не смог представить документы, подтверждающие
расходы в сумме 5992322 руб. 89 коп. и право на налоговый вычет в
сумме 389462 руб. 94 коп., в связи с изъятием документов в ходе
двух обысков, проведенных УВД г. Нефтеюганска, произведенных с
нарушением закона, и возвращении впоследствии только части
документов.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судом установлено, что данные доводы общества опровергаются
постановлением старшего следователя Нефтеюганской
межрайпрокуратуры от 12.11.2005 об отказе в возбуждении уголовного
дела, согласно которому документы были возвращены
налогоплательщику в том виде, в котором изымались, что
подтверждается распиской заместителя генерального директора
общества Петровской О.А. о том, что документы получены в полном
объеме и претензий к сотрудникам милиции не имеется.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, которые были предметом
рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая
оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции
правовых оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А75-9511/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 27.12.2006, постановления апелляционной
инстанции от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|
