ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 13279/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ОАО
"Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2007,
постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 по делу N
А67-7235/06 Арбитражного суда Томской области и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.08.2007 по тому же делу,
установила:
ОАО "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" обратилось
в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Томску от
02.06.2006 N 2074/10 с изменениями, внесенными решением Управления
ФНС России по Томской области от 28.07.2006 N 415, в части
начисления налога на прибыль в сумме 351891 руб., 10906 руб. 47
коп. пеней и 19061 руб. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 18.01.2007 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 02.08.2007 названные судебные акты оставил без
изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество приводит доводы о том, что указанными судебными
актами существенно нарушены права и законные интересы общества в
сфере экономической деятельности в результате неправильного
применения и нарушения норм материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судебными инстанциями установлено и заявителем не
оспаривается, что задолженность в сумме 1466192,98 руб. возникла
перед обществом не в связи с реализацией товаров, выполнением
работ, оказанием услуг, а в связи с неперечислением денежных
средств ООО "НТЦ г. Юрги", подлежащих возврату в результате
ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 29.03.2002 N
11-04/02.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2003 по
делу N А67-2086/03 данная сумма взыскана в пользу
налогоплательщика.
На основании данных обстоятельств, исходя из положений
подпункта 7 пункта 1 статьи 265, пункта 1 статьи 266 Налогового
кодекса Российской Федерации, пункта 70 "Положения по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской
Федерации", утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от
29.07.1998 N 34, судами сделаны выводы о неправомерном включении
налогоплательщиком указанной суммы в состав резерва по
сомнительным долгам, в результате чего им завышены
внереализационные расходы.
Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают, что спорная
сумма является сомнительным долгом.
Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции
правовых оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А67-7235/06 Арбитражного суда Томской области для
пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
18.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 по
указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|
