ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13272/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества
с ограниченной ответственностью "КРУС" о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2007 по делу N А40-64102/06-64-415 Арбитражного суда города
Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.07.2007 по тому же делу по иску Территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по городу Москве к ООО "КРУС", с участием третьего лица
- Федерального казенного предприятия "Оптово-розничное объединение
"Мосвоенторг" о выселении из нежилых помещений общей площадью
6509,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Спартаковская
площадь, д. 14, стр. N 2, 3, 4, и понуждении передать помещения
Федеральному казенному предприятию "Оптово-розничное объединение
"Мосвоенторг" Министерства обороны Российской Федерации по акту
приема-передачи.
Суд установил:
решением от 12.12.2006 первой инстанции Арбитражного суда
города Москвы в иске отказано. Решение мотивировано тем, что
распоряжением Минимущества от 30.12.99 N 1757-р спорные помещения
переданы в оперативное управление ФКП "ОРО "Мосвоенторг" (третьего
лица по делу) и право оперативного управления имуществом за ним
зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 19.08.2004,
в связи с чем предъявление иска в интересах названного третьего
лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от
16.02.2007 решение суда первой инстанции отменил. Исковые
требования о выселении ООО "КРУС" из спорных помещений
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 03.07.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда оставил без изменения.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций, заявитель - ООО "КРУС" ссылается на то, что судами
неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,
нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель
приводит определенные доводы и считает, что обжалуемые судебные
акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права и
нарушают права и законные интересы ООО "КРУС".
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по
делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не
относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из
следующего.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
установлено, что договор аренды нежилых помещений от 19.04.96 N
01-13/617 был в установленном порядке прекращен, в связи с
истечением срока его действия 01.04.2006.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Москвы от 13.06.2006 по другому делу N А40-21029/06-77-177
заявителю - ООО "КРУС" отказано в иске к ФКП "ОРО "Мосвоенторг"
Минобороны России и Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве о
понуждении к заключению договора на аренду спорных нежилых
помещений.
Доводы заявителя о предъявлении иска ненадлежащим истцом
оценивались судами апелляционной и кассационной инстанций и
признаны необоснованными, поскольку после прекращения арендных
отношений полномочный орган собственника федерального имущества -
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом через
свои территориальные органы вправе осуществлять предоставленные
ему полномочия собственника (пункт 4 Положения о федеральном
агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N
691).
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-64102/06-64-415 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
