ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13049/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П. судей Ксенофонтовой
Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее -
ООО "Фирма "Свей") о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006 по делу N
А65-20483/2006СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Стройиндустрия" (г. Казань) к ООО "Фирма "Свей" о взыскании
16543841 рубля 02 копеек задолженности за полученный товар за
период с 15.09.2004 по 28.04.2005.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006
иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 12.07.2007 решение суда первой инстанции
оставлено в силе.
Заявитель (ООО "Фирма "Свей") полагает, что названные судебные
акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам
и неправильное применение норм материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы
долга за поставленные строительные материалы, суд исходил из того,
что между сторонами по делу были заключены разовые сделки
купли-продажи, и ответчиком не представлено доказательств оплаты
полученного от истца товара.
Отклоняя довод заявителя о том, что товар был предоставлен ему
истцом для реализации инвестиционного проекта строительства здания
жилого назначения в соответствии с условиями заключенного между
спорящими сторонами договора от 17.09.2003 о совместной реализации
инвестиционного проекта, и на основании статьи 1042 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал,
что пунктами 1.5, 5.2.1 упомянутого договора обязательство истца о
предоставлении строительных материалов в качестве вклада в
совместную деятельность сторон не предусмотрено.
Представленные ООО "Фирма "Свей" в подтверждение факта
передачи истцом товара в рамках договора от 17.09.2003, акты о
приеме выполненных работ не приняты судом апелляционной инстанции
в качестве надлежащих доказательств в соответствии с частью 2
статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, так как они не являлись предметом исследования суда
первой инстанции; невозможность их предоставления в суд первой
инстанции заявителем не обоснована.
Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих
инстанций при рассмотрении дела по существу, что не допускается в
надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм материального и процессуального
права, являющегося основанием для отмены или изменения
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
30.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N
А65-20483/2006СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|