ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 5265/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Верхнеуллинский"
Сырвачевой Л.М. (ул. Камская, д. 1а, д. Кондратово, Пермский
район, Пермский край, 614065) от 22.06.2007 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по делу N
А50-2776/2003-Б Арбитражного суда Пермского края,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП "Племенной завод
"Верхнеуллинский" внешний управляющий обратился в арбитражный суд
с заявлением об исключении из реестра требований уполномоченного
органа в размере 812900 рублей основного долга и 417900 рублей
пеней и штрафов.
Определением от 24.11.2006, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007,
требования заявителя удовлетворены со ссылкой на ошибочность
включения этих требований в реестр дважды.
Постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007
указанные судебные акты отменены и в удовлетворении требований
внешнего управляющего отказано со ссылкой на то, что этими актами
по существу пересмотрены акты, ранее принятые тем же судом, что
допустимо лишь по вновь открывшимся обстоятельствам, а таковых не
установлено.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной
инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и материалов истребованного дела
видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, отсутствуют.
Определением суда первой инстанции от 07.08.2007 производство
по делу прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов
третьим лицом, в связи с чем настоящее заявление становится
беспредметным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А50-2776/2003-Б Арбитражного суда Пермского края
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
