ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13450/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Росинка"
(ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006
по делу N А82-10717/06-56 Арбитражного суда Ярославской области,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.07.2007 по тому же делу,
установил:
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратился
в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Росинка" о
взыскании 715437 рублей 93 копейки неосновательного обогащения за
пользование земельным участком с 14.08.1997 по 09.08.2006 и 400883
рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Решением от 16.10.2006 арбитражный суд удовлетворил частично,
взыскав с ООО "Росинка" 262942 рубля 69 копеек неосновательного
обогащения и 89539 рублей 29 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция постановлением от 20.03.2007 и
кассационная инстанция постановлением от 05.07.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что подписанный сторонами договор аренды от
20.04.1998 N 3844 является незаключенным в связи с отсутствием его
государственной регистрации, ответчик использует земельный участок
без надлежаще оформленных документов, в связи с этим суд признал
доказанным факт, неосновательного сбережения ООО "Росинка"
денежных средств в виде платы за пользование земельным участком, а
потому удовлетворил заявленные требования (с учетом срока
давности).
Суд признал недоказанным наличия у ответчика иного надлежаще
оформленного права на использование земельного участка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием
для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не
допущено.
Рассмотрев заявление ООО "Росинка" и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А82-10717/06-56 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от
16.10.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.07.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
|