ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13523/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой,
судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП СК
"Ставрополькоммунэлектро" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.09.2007 по делу Арбитражного суда Ставропольского
края N А63-18291/2006-С7,
установил:
ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением к администрации г. Ставрополя о
признании недействительным постановления главы г. Ставрополя от
26.05.2006 N 1725 "О предоставлении ООО "Цемент" земельного
участка под производственной базой по улице Шпаковская, 76/6 в
квартале 329-а" и признании недействительным договора аренды
земельного участка от 02.08.2006 N 5297.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО
"Цемент".
Решением от 02.04.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2007 решение от
02.04.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2007 и
постановление апелляционной инстанции от 08.06.2007 отменено,
решение от 02.04.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что между ГУП "Ставрополькоммунэлектро" и ООО
"Цемент" 17.11.2004 заключен договор купли-продажи объекта
недвижимости - цеха железобетонного изделия площадью 1282,5 кв. м,
расположенного на земельном участке площадью 5813 кв. м.
В письме от 24.11.2004, направленном в администрацию г.
Ставрополя, истец не возражал закрепить за ООО "Цемент" земельный
участок по фактическому пользованию, ориентировочно площадью 6280
кв. м.
На основании заявления ООО "Цемент" и представленных в
администрацию г. Ставрополя документов было принято решение о
возможности предоставления заявителю земельного участка по
фактическому пользованию.
Суд установил, что границы предоставленного обществу в аренду
земельного участка установлены и закреплены на местности межевыми
знаками, надлежащим образом согласованы со смежными
землепользователями, в том числе с ГУП "Ставрополькоммунэлектро".
Результаты межевания оформлены в землеустроительное дело
(межевое дело).
Поэтому суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление
принято в соответствии с требованиями статьи 552 Гражданского
кодекса Российской Федерации и статей 20, 33, 35, 36 Земельного
кодекса Российской Федерации, а указанный договор аренды
земельного участка также заключен в соответствии с действующим
законодательством и отказал в удовлетворении иска.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
дела N А63-18291/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
|
