ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13296/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Псковской таможни от 21.09.2007 N 11-11/15561 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А52-4470/2006
Арбитражного суда Псковской области,
установила:
индивидуальный предприниматель Макаревич Л.И. (Индустриальная
ул., д. 9, кв. 73, г. Печоры, Псковская область, 181500; далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением о признании недействительным требования Псковской
таможни (Рабочая ул., 9, г. Псков, 180004; далее - таможенный
орган) от 14.11.2006 N 203 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение Арбитражного суда Псковской области вступило в силу
22.02.2007.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 21.06.2007 решение суда первой инстанции,
заявленное требование удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное
применение судами норм материального права, а именно на
неправильное применение судом кассационной инстанции положения
правила 2"б" Основных правил интерпретации ТН ВЭД, в связи с чем,
товару, по мнению таможенного органа, присвоен неверный код
классификации по ТН ВЭД.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган
не доказал обоснованность принятых им решений о классификации
товара, на основании которых вынесено оспариваемое требование об
уплате таможенных платежей.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А52-4470/2006 Арбитражного суда Псковской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
