ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13204/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М.
Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО Научно-производственная коммерческая
фирма "ВИКОМ" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2006
по делу N А43-9401/2006-28-244 Арбитражного суда Нижегородской
области, постановления апелляционной инстанции от 29.03.2007 и
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 02.07.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Научно-производственная коммерческая фирма "Виком"
обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Выксунский
металлургический завод" о взыскании задолженности за выполненные
строительно-монтажные работы по договору подряда от 11.03.2004 N
01-03/04 в сумме 49434127 рублей 15 копеек и 6604427 рублей 82
копеек банковских процентов (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 20.10.2006, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007, арбитражный
суд в иске отказал.
Постановлением от 02.07.2007 Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа указанные судебные акты оставил без
изменения.
Суд установил, что сторонами по договору 14.10.2004 подписано
соглашение (меморандум). Суд в соответствии со статьей 431
Гражданского кодекса Российской Федерации дал оценку данному
соглашению и пришел к выводу, что стороны пришли к соглашению об
уменьшении стоимости работ на 45000000 рублей. Суд установил, что
работы по дополнительному соглашению от 29.10.2004 N 9 к договору
истец обязался выполнить для ответчика на сумму 11887010 рублей 33
копейки, предъявленная же к оплате по данному соглашению истцом
сумма составляет 22868555 рублей 95 копеек. Суд исходил из того,
что ответчиком по акту N 36 за июль 2005 и по акту без номера за
июнь 2005 приняты работы на сумму 11887010 рублей 33 копейки и,
соответственно, 549994 рубля 35 копеек. Суд установил, что стороны
не вносили в указанной части изменения в договор на выполнение
работ на большую сумму, в связи с чем пришел к выводу, что у истца
отсутствуют правовые основания требовать оплаты спорных работ на
основании договора. Также судом установлен факт переплаты на сумму
2213347 рублей 78 копеек.
Из представленных материалов не усматривается, что
оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А43-9401/2006-28-244 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
20.10.2006 по делу N А43-9401/2006-28-244 Арбитражного суда
Нижегородской области, постановления апелляционной инстанции от
29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
