ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 11522/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юнусовой
Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 01.02.2006 по делу N
А76-41268/2005-3-1175/80 по иску комитета по управлению имуществом
и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному
предпринимателю Юнусовой Н.М. о взыскании 22897,99 рублей
задолженности по арендной плате и 12071,04 рублей пени за
просрочку платежа, расторжении заключенного между сторонами
договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения общей
площадью 68,3 кв. м, расположенного по адресу: ул. Танкистов, 150,
г. Челябинск,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.02.2006 исковые
требования удовлетворены.
В порядке апелляционного и кассационного производства решение
не пересматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Юнусова Н.М. ссылается на неполное выяснение судом
фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение
норм процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что имеются
основания для проверки судом кассационной инстанции правильности
выводов суда, принявшего решение от 01.02.2006.
Как следует из материалов дела, 12.03.2004 между сторонами был
заключен договор N 12-4224, в соответствии с которым комитет по
управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска передал
в пользование предпринимателю Юнусовой Н.М. нежилое помещение
общей площадью 68,3 кв. м, расположенное по адресу: ул. Танкистов,
д. 150. Срок действия договора установлен до 30.12.2004.
Основанием для обращения в арбитражный суд с иском комитет по
управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска указал
неисполнение ответчиком обязательства по оплате за пользование
арендованным нежилым помещением по договору от 12.03.2004 N
12-4224 за период с 10.11.2004 по 10.01.2006.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и
исходил при этом из документов, представленных истцом.
Заявитель, оспаривая выводы суда, ссылается на то, что
занимаемое помещение по истечении срока договора аренды от
12.03.2004 N 12-4224 было им освобождено.
Кроме того, заявитель, не участвовавший в разбирательстве дела
в суде первой инстанции, указывает на неполучение им копии
искового заявления и приложенных к нему документов, а также
определения суда о назначении судебного заседания по делу и
решения суда.
Названные доводы заявления подлежат проверке в порядке
кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-41268/2005-3-1175/80 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
01.02.2006 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
