ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 11886/07 ПО ДЕЛУ N А12-3982/07-С65 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ УПЛАТЕ ПЕНИ ПО НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ДОКАЗАЛ ФАКТ ПРИНЯТИЯ МЕР ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ СТ. 46 НК РФ

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 11886/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г.,  судей Завьяловой Т.В.,
   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной  налоговой  службы  N  10  по
   Волгоградской  области  о  пересмотре  в порядке надзора решения от
   24.05.2007   Арбитражного   суда   Волгоградской   области  делу  N
   А12-3982/07-с65,
   
                               установил:
   
       Закрытое  акционерное  общество  "Бишоф-фабрика"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  заявлением о признании
   недействительным   требований   об   уплате   пени   по  налогу  на
   добавленную  стоимость  от  04.10.2006  N  185862,  от 18.01.2007 N
   238636,   06.02.2007   N   263480   и   соответствующих  инкассовых
   поручений.
       Решением суда от 24.05.2006 требования общества удовлетворены.
       В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации. Таких оснований при
   изучении  доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не
   выявлено.
       Как  установлено судом, пени начислены по налогу на добавленную
   стоимость,  задолженность  по которому возникла в 2002 году. Однако
   налоговая  инспекция  не  доказала,  что  ею  принимались  меры  по
   взысканию   задолженности   в   сроки,   установленные  статьей  46
   Налогового  кодекса Российской Федерации. Кроме того, в требованиях
   отсутствуют  данные  о  размере задолженности и, следовательно, они
   не   соответствуют   статье   69   Налогового   кодекса  Российской
   Федерации.
       При таких обстоятельствах выводы суда переоценке не подлежат.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А12-3982/07-с65 Арбитражного суда Волгоградской
   области  для пересмотра в порядке надзора принятого по делу решения
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА