ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12891/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о
пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой
инстанции от 13.11.2006, постановления суда апелляционной
инстанции от 18.01.2007 по делу N А51-11274/068-269 Арбитражного
суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Харченко Георгий Петрович
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о
признании недействительным: решения от 26.06.2006 N 28 о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Решением суда от 13.11.2006, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.08.2007, заявленные требования предпринимателя
удовлетворены частично, признано недействительным решение
инспекции от 26.06.2006 N 28 по пункту 1.1 пункта 1 в части
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 78424 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических
лиц, подпункту 1.2 пункта 1 в части штрафа по пункту 1 статьи 122
Кодекса в сумме 17455 руб. 26 коп. за неуплату единого социального
налога, пункту 2 подпункту 2.1 "б" в части предложения уплатить
налог на доходы физических лиц в сумме 392121 руб. 02 коп. и
единого социального налога в сумме 87276 руб. 31 коп., по пункту 2
подпункту 2.1 "в" в части пени по налогу на доходы физических лиц
в сумме 118181 руб. 75 коп. и по единому социальному налогу в
сумме 26304 руб. 30 коп., как не соответствующее Налоговому
кодексу Российской Федерации, в остальной части, касающейся налога
на добавленную стоимость отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные заявителем в заявлении, направлены на
переоценку доказательств и установленных арбитражными судами
фактических обстоятельств дела, и не опровергают выводы судов.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-11274/068-269 Арбитражного суда Приморского
края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.11.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
