ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12677/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Владимирской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15.06.2007 по делу Арбитражного суда Владимирской области N
А11-3341/2006-К2-20/282 в части налога, уплачиваемого в связи с
применением упрощенной системой налогообложения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" обратилось в
Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Владимирской области (далее - инспекция) от
15.05.2006 N 30 (с учетом изменений, внесенных решением Управления
Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 01.08.2006
N 06-07-04/07764) о привлечении общества к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога
на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 34925 руб.,
единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной
системы налогообложения в виде штрафа в размере 78608 руб. 60
коп.; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2302544
руб. и пени в сумме 1161497 руб. 50 коп.; налога на пользователей
автомобильных дорог в сумме 145957 руб. и пени в сумме 71226 руб.
02 коп.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением
упрощенной системой налогообложения в сумме 393043 руб. и пени
122818 руб. 53 коп.
Арбитражный суд Владимирской области своим решением от
11.10.2006 удовлетворил требование общества, отменив решение
инспекции в части, касающейся налога на добавленную стоимость и
пользователей автомобильных дорог, в оставшейся части в
удовлетворении требований общества отказал.
Первый апелляционный арбитражный суд постановлением от
05.03.2007 изменил решение суда первой инстанции, отменив его в
части отказа в удовлетворении требований общества о признании
незаконным решения инспекции в части, касающейся единого налога,
уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения.
Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа решение
суда первой инстанции и постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции оставлены без изменений, а кассационная
жалоба инспекции без удовлетворения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных
актов апелляционной и кассационной инстанций.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав
оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
В соответствии со статьями 346.15 и подпунктом 14 пункта 1
статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении
объекта налогообложения не учитываются доходы, полученные
налогоплательщиком от дольщиков и (или) инвесторов в виде средств
целевого финансирования.
Судами установлено, что общество в спорный налоговый период
применяло упрощенную систему налогообложения. Апелляционная и
кассационная инстанции пришли к выводу о том, что суммы,
полученные в рамках целевого финансирования (долевого
строительства), не должны учитываться при исчислении единого
налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения. Оснований к переоценке выводов судов
апелляционной и кассационной инстанций не имеется. Установление и
анализ фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А11-3341/2006-К2-20/282 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по
делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
