Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 13967/07 ПО ДЕЛУ N А53-12872/06-С1-17 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ НЕДОСТАЮЩЕГО ГРУЗА, НЕОБОСНОВАННО ВЗЫСКАННОЙ ПРОВОЗНОЙ ПЛАТЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 октября 2007 г. N 13967/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
   Н.А.,  Прониной  М.В.  рассмотрел  в  судебном  заседании заявление
   общества          с          ограниченной          ответственностью
   "Лукойл-Волгограднефтепереработка"   от  27.09.2007  N  19/14317  о
   пересмотре  в  порядке надзора решения от 28.12.2006, постановления
   апелляционной  инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Ростовской
   области  по  делу N А53-12872/06-С1-17 и постановления Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по тому
   же  делу  по иску ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" к обществу
   с  ограниченной  ответственностью  "Российские  железные  дороги" в
   лице  филиала  -  Северо-Кавказской  железной  дороги  о  взыскании
   2286619  рублей  03  копеек  стоимости  недостающего  груза,  42945
   рублей 25 копеек необоснованно взысканной провозной платы.
   
                             Суд установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 28.12.2006 в удовлетворении
   иска отказано по мотиву недоказанности заявленных требований.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  26.03.2007
   указанное  решение  суда  отменено, исковое заявление оставлено без
   рассмотрения   на   основании  пункта  2  статьи  148  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  04.07.2007  оставил без изменения постановление
   суда апелляционной инстанции.
       Заявитель  (истец)  считает, что принятые по делу судебные акты
   подлежат   отмене,   поскольку  суды  неправильно  применили  нормы
   материального и процессуального права.
       По  мнению ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", вывод суда о
   несоблюдении  истцом  претензионного порядка урегулирования спора с
   ответчиком,  предусмотренного федеральным законом, не соответствует
   фактическим   обстоятельствам   дела   и   представленным   в  дело
   доказательствам.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив   доводы  заявителя,  а  также  содержание  оспариваемых
   судебных   актов,   суд   не   находит  оснований,  предусмотренных
   указанной  статьей  Кодекса  для  передачи дела в Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Как  следует  из  судебных  актов,  истец предъявил перевозчику
   "ОАО   "РЖД"   претензию  от  10.03.2006  N  19/4116  о  возмещении
   стоимости  недостающего  груза  с  учетом  естественной убыли весом
   140765  кг,  которая  была  возвращена последним без рассмотрения в
   соответствии   со   статьями  120  и  123  Устава  железнодорожного
   транспорта  Российской  Федерации  в  связи  с непредставлением ООО
   "Лукойл-Волгограднефтепереработка"  документов, подтверждающих факт
   причиненного  ущерба,  удостоверяющих  количество  и действительную
   стоимость  недостающего  груза,  коммерческий акт, или документы об
   обжаловании отказа перевозчика в составлении такого акта.
       Оставляя  исковое  заявление  без  рассмотрения, суд исходил из
   того,  что  истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования
   спора,  предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской
   Федерации   и   статьей   120  Устава  железнодорожного  транспорта
   Российской Федерации.
       Суд  отметил, что согласно статье 120 Устава к претензии должны
   быть  приложены  документы, подтверждающие предъявленные заявителем
   требования.
       Перевозчику  положениями упомянутой статьи Устава предоставлено
   право  требования  представления  оригиналов  упомянутых документов
   для рассмотрения претензии.
       Поскольку  истцом указанные документы представлены не были, суд
   пришел  к  выводу  о несоблюдении заявителем установленного законом
   порядка   предъявления   претензии,   позволяющим   перевозчику  не
   рассматривать претензию по существу.
       Согласно  пункту  45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах
   практики  применения  Федерального  закона  "Устав железнодорожного
   транспорта   Российской   Федерации"   нарушение   истцом   порядка
   предъявления  претензии является основанием для оставления иска без
   рассмотрения.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А53-12872/06-С1-17 Арбитражного суда Ростовской
   области  для  пересмотре  в  порядке надзора решения от 28.12.2006,
   постановления   суда   апелляционной   инстанции  от  26.03.2007  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 04.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное