ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13043/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Сибирского межрегионального территориального управления
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
от 19.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 16.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
23.08.2007 по делу N А45-3546/07-3/97,
установил:
Сибирское межрегиональное территориальное управление
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
в лице отдела (инспекции) Государственного надзора по
Новосибирской области (ул. Революции, 36. г. Новосибирск; далее -
управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"У Жени" (ул. Промышленная, 14, р.п. Коченево, Новосибирская
область; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Решением арбитражного суда от 16.04.2007 в удовлетворении
заявленного требования управлению отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области вступило в
законную силу 02.05.2007.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управлением в
ходе административного производства были допущены нарушения
положений КоАП РФ в части составления протокола о взятии проб и
образцов, а также в части надлежащего уведомления лица, в
отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А45-3546/07-3/97 Арбитражного суда
Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 23.08.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
