ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 12992/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N
А42-3309/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.08.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Малая судоходная компания"
обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по
крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 13.03.2006
N 2 и требования от 15.03.2006 N 61.
Определением суда от 03.05.2006 в отдельное производство
выделено требование об оспаривании указанных нормативных актов по
эпизоду завышения расходов в сумме 248340 рублей по подготовке и
переподготовке кадров, которое является предметом рассмотрения по
данному делу.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ИФНС по
городу Мурманску.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2007
обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.08.2007 решение суда первой инстанции отменено. Решение и
требование инспекции признаны недействительными по эпизоду
доначисления налога на прибыль, связанному с завышением расходов
на обучение работников.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, налоговая инспекция ссылается на неправильное применение
судами норм материального права, в частности пункта 1 статьи 252,
подпункта 23 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской
Федерации, положений Гражданского кодекса Российской Федерации и
Закона Российской Федерации "Об образовании", нарушение этими
судебными актами единообразия в их толковании и применении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304
названного Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда, рассмотрев и
обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты,
принятые по делу, не находит оснований, установленных статьей 304
Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что работники ЗАО "Малая судоходная
компания" проходили обучение в учебных центрах ОАО "Мурманское
морское пароходство", ОАО "Мурманский морской торговый порт" по
соблюдению международных обязательств по вопросам безопасности
плавания судов рыбопромыслового флота и предотвращения
загрязнения. При этом судебные инстанции, признавая включение
обществом этих расходов в налогооблагаемую базу по налогу на
прибыль обоснованным, руководствовались также и положениями статьи
252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из названной статьи Кодекса и пункта 49 статьи 264
Кодекса, в качестве расходов могут быть признаны любые затраты при
условии, что они связаны с производством и реализацией,
произведены для осуществления деятельности, направленной на
получение дохода.
Выводы инспекции о допущенном обществом налоговом
правонарушении сделаны исключительно на основе положения подпункта
23 пункта 1 и пункта 3 статьи 264 Налогового кодекса Российской
Федерации, где предусмотрены расходы на подготовку и
переподготовку кадров российскими образовательными учреждениями.
Никаких доводов, что расходы налогоплательщика не связаны с
производством и реализацией, не направлены на получение дохода и
не отвечают требованиям положений статьи 252, подпункта 49 пункта
1 статьи 264 Кодекса налоговым органом не приведено и не
подтверждено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А42-3309/2006 Арбитражного суда Мурманской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
