ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 9494/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление Читинской таможни и Сибирского таможенного управления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 25.10.2006 по делу N А40-60577/06-106-391, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.04.2007,
установила:
закрытое акционерное общество "С.В.Т.С.-Сопровождение" (г.
Москва), (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Читинской таможни (г. Чита), (далее - таможня) от 09.06.2006 N
10612000-95/2006 о привлечении общества к административной
ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и решения
Сибирского таможенного управления (г. Новосибирск), (далее -
таможенный орган) от 14.08.2006 N 10600/86Ю/96Б.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2006,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2006, заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.04.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от
25.10.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 19.12.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба -
без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
таможенные органы ссылаются на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях
общества отсутствует состав вменяемого ему административного
правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-60577/06-106-391 Арбитражного суда
города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 25.10.2006 по делу N А40-60577/06-106-391,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 11.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
