ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13526/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление Магнитогорской таможни от 26.09.2007 N 09-25/7126 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N
А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Брокер
Урал" (далее - общество, г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Магнитогорской таможни (далее - таможня, г.
Магнитогорск) от 28.11.2006 N 10510000-0330/2006 по делу об
административном правонарушении, ответственность за которое
предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2007, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 26.06.2007 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 24.01.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2007 отменены, заявление общества
удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора таможня ссылается на неправильное применение судом норм
материального права.
Отменяя судебные акты, кассационная инстанция пришла к выводу
о том, что указание неверного кода товара при достоверном описании
его свойств и родовых признаков не образует состав правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N
А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|