Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13526/07 ПО ДЕЛУ N А60-411/07-С8 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРОЕ ПРЕДУСМОТРЕНА Ч. 2 СТ. 16.2 КОАП РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТМЕНЯЯ СУДЕБНЫЕ АКТЫ, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОБОСНОВАННО ПРИШЛА К ВЫВОДУ О ТОМ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13526/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Андреева   Е.И.,   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  Магнитогорской  таможни  от  26.09.2007  N  09-25/7126 о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Уральского  округа  от  26.06.2007  по  делу  N
   А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области,
   
                               установила:
   
       общество   с   ограниченной  ответственностью  "С.В.Т.С.-Брокер
   Урал"  (далее - общество, г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный
   суд  Свердловской  области  с  заявлением  о признании незаконным и
   отмене  постановления  Магнитогорской  таможни (далее - таможня, г.
   Магнитогорск)   от  28.11.2006  N  10510000-0330/2006  по  делу  об
   административном   правонарушении,   ответственность   за   которое
   предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
       Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  09.03.2007,  в  удовлетворении заявленных
   требований отказано.
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа   от   26.06.2007  решение  Арбитражного  суда  Свердловской
   области  от  24.01.2007  и  постановление Семнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  09.03.2007  отменены,  заявление общества
   удовлетворено.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  таможня  ссылается  на  неправильное применение судом норм
   материального права.
       Отменяя  судебные  акты, кассационная инстанция пришла к выводу
   о  том, что указание неверного кода товара при достоверном описании
   его свойств и родовых признаков не образует состав правонарушения.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
   свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  названного  судебного  акта  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче дела N А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Уральского  округа  от  26.06.2007  по  делу  N
   А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное