ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 14036/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Колчевой Л.Д. от 04.10.2007 о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления
апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда
Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.08.2007 по делу N А12-4826/07-С24,
установил:
прокурор Суровикинского района Волгоградской области (1-й
микрорайон, 50, Суровикино; далее - прокурор) обратился в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Колчевой Л.Д. (ул. Дзержинского,
6, р.п. Нижний Чир, Суровикинский район; далее - предприниматель)
к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 16.04.2007 заявленное требование
прокурора удовлетворено. Предприниматель привлечена к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.1 КоАП РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007 решение
арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 07.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, предприниматель не оспаривая факт отсутствия лицензии на
эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, ссылается
на неправильное применение судами норм материального права.
Принимая оспариваемые судебные акты о привлечении
предпринимателя к административной ответственности по части 2
статьи 14.1 КоАП РФ суды исходили из того, что в соответствии с
подпунктом 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001
N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и
подпунктом "а" пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по
эксплуатации пожароопасных производственных объектов,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от
14.08.2002 N 595 (в редакции Постановления Правительства РФ от
26.01.2007 N 50), деятельность по эксплуатации автозаправочной
станции как пожароопасного производственного объекта, подлежит
лицензированию.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-4826/07-С24 Арбитражного суда
Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
16.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007
Арбитражного суда Волгоградской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
