Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.10.2007 N 11517/07 ПО ДЕЛУ N А55-18047/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 14.5 КОАП РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 октября 2007 г. N 11517/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление общества с
   ограниченной  ответственностью "Оранж" от 30.06.2007 о пересмотре в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Поволжского   округа   от   08.05.2007  по  делу  N  А55-18047/2006
   Арбитражного суда Самарской области,
   
                               установил:
   
       общество   с   ограниченной   ответственностью   "Оранж"   (ул.
   Владимирская,  23  -  46, г. Самара; далее - общество) обратилось в
   Арбитражный   суд   Самарской  области  с  заявлением  о  признании
   незаконным  и  отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
   службы  России по Железнодорожному району города Самары (ул. Мориса
   Тореза,  7, г. Самара; далее - налоговая инспекция) от 10.11.2006 N
   183,     которым    общество    привлечено    к    административной
   ответственности,  предусмотренной  статьей  14.5 Кодекса Российской
   Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
       Решением  арбитражного суда от 09.01.2007 заявленное требование
   удовлетворено;  постановление  налоговой  инспекции от 10.11.2006 N
   183 признано незаконным и отменено.
       Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда
   от 14.02.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  08.05.2007  решение  арбитражного  суда и постановление
   Одиннадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   отменены,  в
   удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного
   акта,  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  неправильное
   применение  судом кассационной инстанции норм материального права и
   неправильную оценку обстоятельств дела.
       Общество   считает,   что   оснований  для  привлечения  его  к
   административной   ответственности   по  статье  14.5  КоАП  РФ  не
   имеется.   По   мнению  общества,  судами  первой  и  апелляционной
   инстанций  сделан  правильный  вывод  о  том,  что  в его действиях
   отсутствует   состав   правонарушения,   предусмотренный  названной
   статьей КоАП РФ.
       Признавая   указанный   вывод   судов  первой  и  апелляционной
   инстанций   ошибочным,   суд   кассационной  инстанции  исходил  из
   требований  Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении
   контрольно-кассовой  техники  при  осуществлении  наличных денежных
   расчетов  и  (или)  расчетов  с  использованием  платежных  карт" в
   соответствии  с  которым  контрольно-кассовая техника применяется в
   обязательном   порядке   всеми   организациями   и  индивидуальными
   предпринимателями  при  осуществлении  наличных денежных расчетов в
   случае продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.
       Суд  кассационной  инстанции  пришел  к  выводу,  что  действия
   общества    по    использовании    им   автомата   не   оснащенного
   контрольно-кассовой  машиной  и  без  фискальной  памяти,  образуют
   состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  изучив  материалы дела, коллегия
   судей  полагает,  что  они  не свидетельствуют о наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела  N А55-18047/2006 Арбитражного суда Самарской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное