Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 11212/07 ПО ДЕЛУ N А40-13905/04-116-183 УСТАНОВЛЕНИЕ СУДОМ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ УЧАСТНИКОВ СДЕЛОК, НАРУШЕНИЯ ИМИ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОДНОГО БАНКА, ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТРАНЗИТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В СОВОКУПНОСТИ И ВЗАИМОСВЯЗИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ГРУППОВОЙ СОГЛАСОВАННОСТИ ОПЕРАЦИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 11212/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сарбаша  С.В.,  судей Маковской А.А.,
   Никифорова  С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества
   с   ограниченной   ответственностью  "Торговый  Дом  "Сафойл"  (ул.
   Марксистская,  20,  стр.  9,  г. Москва, 109147) (далее - общество,
   налогоплательщик)   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от
   18.08.2006    по   делу   Арбитражного   суда   города   Москвы   N
   А40-13905/04-116-183,     постановления    Девятого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  26.12.2006  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Московского округа от 14.05.2007 по тому же делу
   по   заявлению   общества   о  признании  недействительным  решения
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  N  1 по городу Москве от
   20.10.2003  N  133  в  части  отказа  в  возмещении 31239032 рублей
   налога  на  добавленную  стоимость  и  об  обязании  возместить  из
   бюджета  путем возврата указанную сумму налога за апрель 2003 года,
   а  также начислить и уплатить 2629213 рублей процентов на основании
   пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
   
                             Суд установил:
   
       решением от 18.08.2006 в удовлетворении требования отказано.
       Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   26.12.2006 решение оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 14.05.2007 судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении  о  пересмотре  в  порядке надзора общество просит
   отменить  принятые  по  делу  судебные  акты, ссылаясь на нарушение
   арбитражными  судами  единообразия  в  толковании и применении норм
   права.
       По   мнению  налогоплательщика,  факт  представления  обществом
   полного   комплекта   документов,   предусмотренных   статьей   165
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации  в  нарушение  пункта  9
   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  от  12.10.2006  N  53  "Об  оценке  арбитражными  судами
   обоснованности   получения   налогоплательщиком  налоговой  выгоды"
   (далее   -   Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  от  12.10.2006  N 53) судами установлен факт
   отсутствия   реальности   затрат   на   оплату   обществом   товара
   поставщикам  в  связи  с  пользованием им заемных денежных средств,
   анализ  прибыльности  конкретных сделок судами не производился. Как
   следует   из  оспариваемых  судебных  актов,  экономический  эффект
   деятельности   налогоплательщика  оценивался  судами  на  основании
   данных  бухгалтерской  отчетности,  что  не  соответствует пункту 5
   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации от 12.10.2006 N 53.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора  при  наличии оснований, установленных статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев   представленные   документы,  изучив  изложенные  в
   заявлении  доводы,  судебные  акты и материалы дела, коллегия судей
   пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
       Арбитражные   суды,   установив   взаимозависимость  участников
   сделок,  нарушение  ими  налогового законодательства, использование
   расчетов  с  использованием  одного банка, осуществление транзитных
   платежей  между  участниками взаимосвязанных хозяйственных операций
   (пункт   6   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации   от  12.10.2006  N  53)  в  совокупности  и
   взаимосвязи    с    установленными    доказательствами    групповой
   согласованности   операций   общества   и   его   контрагентов,  не
   обусловленных  разумными экономическими причинами (деловыми целями)
   (пункт   5   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации от 12.10.2006 N 53) сделали правомерный вывод
   о  признании  налоговой  выгоды общества необоснованной. Суд первой
   инстанции   установил  факт  непоступления  налога  на  добавленную
   стоимость в бюджет.
       Переоценка  установленных  судом фактических обстоятельств дела
   не  относится  к компетенции суда надзорной инстанции, определенной
   в   статьях   292,   304   и   части   5  статьи  305  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
   
                               Определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-13905/04-116-183  Арбитражного  суда города
   Москвы  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от 18.08.2006,
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   26.12.2006   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            С.В.САРБАШ
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
                                                                 Судья
                                                         С.Б.НИКИФОРОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное