ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 13213/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной
М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода
(ул. Ижорская, 50/4, г. Нижний Новгород, Нижегородская область,
603089) о частичном пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2007
по делу N А43-25248/2004-32-1116 Арбитражного суда Нижегородской
области,
установила:
открытое акционерное общество "Нижегородский завод шампанских
вин" (ул. Полтавская, 30, г. Н. Новгород, 603089) обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным
решения от 21.09.2004 N 306/14-04 Инспекции ФНС России по
Советскому району г. Н. Новгорода.
Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 заявленное
требование удовлетворено частично. Признано недействительным
оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога
на добавленную стоимость в сумме 1660452 руб., пеней в размере
788217 руб. и санкций в размере 332090 руб. В удовлетворении
остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 21.06.2007 отменил судебные акты в части отказа
обществу в удовлетворении требования в части признания
недействительным оспариваемого решения инспекции о начислении
767907 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы
пеней и 153581 руб. штрафа. Решение налогового органа от
21.09.2004 N 306/14-04 в части начисления обществу 767907 руб.
налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и
153581 руб. штрафа признано недействительным. В остальной части
решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного
апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит отменить постановление суда
кассационной инстанции в части признания недействительным ее
решения о начислении обществу 767907 руб. налога на добавленную
стоимость, пеней в размере 326770 руб. и санкций в размере 153581
руб.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
таких оснований в связи со следующим.
Частично отменяя судебные акты нижестоящих арбитражных судов и
удовлетворяя в отмененной части требование общества, суд
кассационной инстанции руководствовался положениями главы 21
Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами,
установленными судами и пришел к выводу о том, что
налогоплательщик правомерно предъявил к вычету налог на
добавленную стоимость в сумме 767907 руб.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом
кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Коллегия судей не установила нарушений судом кассационной
инстанции норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А43-25248/2004-32-1116 Арбитражного суда
Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для частично пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
