ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13356/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Епифанова В.В. от
27.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Костромской области от 25.06.2007 по делу N А31-1510/2007-23,
установила.
Костромская таможня (далее - таможня, г. Кострома) обратилась
в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Епифанова В.В. (далее -
предприниматель, Кинешемское шоссе, д. 4, ком. 3, г. Кострома)
платежей и пеней в сумме 3624 руб. 90 коп. с обращением взыскания
на товар - фианиты (кубическая окись циркония), в отношении
которого не уплачены таможенные платежи.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2007
взысканы с предпринимателя в пользу таможни таможенные платежи в
размере 2595 руб. 92 коп., пени - 1028 руб. 98 коп., всего - 3624
руб. 90 коп. с обращением взыскания на товар - фианиты, в
отношении которого не уплачены таможенные платежи; в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом
норм материального и процессуального права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт неуплаты
предпринимателем таможенных платежей доказан таможней и
материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А31-1510/2007-23 Арбитражного суда
Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2007 по делу N
А31-1510/2007-23 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
