ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.10.2007 N 13653/07 ПО ДЕЛУ N А45-18954/06-33/571 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ, ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ, ЧТО ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ДАВНОСТИ, ПОДЛЕЖАЩЕГО ИСЧИСЛЕНИЮ С МОМЕНТА, КОГДА ИСТЕЦ УЗНАЛ О ФАКТЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ У ОТВЕТЧИКА

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 октября 2007 г. N 13653/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: Н.И. Локтенко,
       судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
       рассмотрев  заявление  ООО  ПТБ  "Клен"  о пересмотре в порядке
   надзора   решения  от  17.01.2007  по  делу  N  А45-18954/06-33/571
   Арбитражного    суда    Новосибирской   области   и   постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   11.07.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ООО   "Производственно-техническая  база  "Клен"  обратилось  в
   арбитражный  суд  с  иском  к ООО "Торос" о взыскании 543466 рублей
   неосновательного обогащения.
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований  относительно предмета спора, привлечен
   Новосибирский техникум железнодорожного транспорта.
       Решением от 17.01.2007 арбитражный суд в иске отказал.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением   от   11.07.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Западно-Сибирского   округа   решение  от  17.01.2007  оставил  без
   изменения.
       Суд   признал  обоснованным  заявление  ответчика  до  принятия
   решения  о  пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в
   иске отказал.
       Из    представленных    материалов    не   усматривается,   что
   оспариваемые  судебные  акты  нарушают  единообразие в толковании и
   применении   арбитражными  судами  норм  права,  нарушают  права  и
   свободы  человека  и гражданина согласно общепризнанным принципам и
   нормам  международного  права,  международным  договорам Российской
   Федерации,   а   также   нарушают   права   и   законные   интересы
   неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N    А45-18954/06-33/571   Арбитражного   суда
   Новосибирской  области  для пересмотра в порядке надзора решения от
   17.01.2007   по   делу   N  А45-18954/06-33/571  Арбитражного  суда
   Новосибирской  области  и  постановления  Федерального арбитражного
   суда  Западно-Сибирского  округа  от  11.07.2007  по  тому  же делу
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ