КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 644-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОЛОМНИКОВА ИВАНА ФИЛИППОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ДЕЙСТВИЯМИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина И.Ф. Коломникова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Ф. Коломников - военный пенсионер с 1984 года в
своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает
правильность определения военным комиссариатом Калининградской
области размера должностного оклада, с учетом которого
производился перерасчет его пенсии в период с января 1993 по июнь
2002 года. По мнению заявителя, военкомат не применил в его деле
нормы законов и постановлений Правительства Российской Федерации,
подлежащие, на его взгляд, применению, использовав при перерасчете
его пенсии положения утратившего силу Закона СССР от 28 апреля
1990 года "О пенсионном обеспечении военнослужащих" и
ведомственные нормативные акты, ухудшающие его пенсионное
обеспечение, чем нарушил положения статей 7 (часть 2), 15 (части 1
и 3), 24 (часть 2), 39 (часть 2) и 114 (пункт "в" части 1)
Конституции Российской Федерации.
Кроме того, И.Ф. Коломников оспаривает конституционность
пункта "б" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от
12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и
органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и подпункта
"б" пункта 14 Постановления Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке
исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и
пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров,
прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по
контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо
службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной
службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и
их семьям в Российской Федерации".
Как следует из жалобы, решением Ленинградского районного суда
города Калининграда от 6 июля 2006 года исковые требования И.Ф.
Коломникова по этому вопросу оставлены без удовлетворения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем нормативные положения, устанавливающие
условия и порядок пересмотра пенсий, надбавок к пенсиям,
увеличений пенсий, направлены на закрепление повышенных гарантий
права военнослужащих на пенсионное обеспечение, а потому не могут
расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Проверка же правильности выбора и применения правовых норм
правоприменителями, на чем настаивает заявитель, к полномочиям
Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в
статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Коломникова Ивана Филипповича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
