ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 12931/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Живой мир" от 20.09.2007
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 13.12.2006, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007
по делу N А64-6165/06-4,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Живой мир"
(Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Школьная, д. 69) обратилось в
Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании
незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Тамбовской области (Тамбовская обл., г.
Моршанск, ул. Ленина, д. 69) от 03.10.2006 о привлечении общества
к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2006 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 02.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении поданном, в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на то, что в случае неприменения
контрольно-кассовой техники штраф на юридическое лицо может быть
наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения
правонарушения, но и вина общества как юридического лица. Общество
также ссылается на нарушение судами иных норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что обществом не
были приняты достаточные меры для соблюдения законодательства о
применении контрольно-кассовой техники. Факт неприменения
обществом контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела
и установлен судами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А64-6165/06-4 Арбитражного суда Тамбовской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 13.12.2006, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
