|
14.07.2017 |
|
|
60.18 |
|
|
68.81 |
|
|
8.87 |
|
|
0.53 |
|
|
77.88 |
|
|
16.83 |
|
|
16.22 |
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 12855/07 ПО ДЕЛУ N А19-17733/06-33 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИССЛЕДОВАНЫ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ОЦЕНЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО СДЕЛАНЫ ВЫВОДЫ ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В ЧАСТИ...
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12855/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление
Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской
области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 06.12.2006 по делу N А19-17733/06-33 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.04.2007 по тому же делу,
установила:
ОАО "Лесопромышленная Холдинговая компания "Братский
лесопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением о признании частично недействительным решения
Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской
области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от
20.07.2006 N 11-31.2/6.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявленные
требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 16.04.2007 решение суда оставил без изменения.
Налоговая инспекция считает, что судебные акты приняты с
нарушением норм материального права, а также что выводы судов не
соответствуют представленным в материалы дела документам.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судами при рассмотрении дела надлежащим образом исследованы
фактические обстоятельства дела, оценены доказательства на
основании чего сделаны выводы об обоснованности действий
налогоплательщика в части удовлетворенных требований. В том числе,
о правомерности применения налогоплательщиком положений подпункта
21 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации,
исходя из природы платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
налоговая инспекция привела те же доводы, которые были исследованы
и оценены судами и которые непосредственно касаются оценки
доказательств о фактических обстоятельствах дела.
Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной
инстанции правовых оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А19-17733/06-33 Арбитражного суда Иркутской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
14.07.2017 |
|
|
60.18 |
|
|
68.81 |
|
|
8.87 |
|
|
0.53 |
|
|
77.88 |
|
|
16.83 |
|
|
16.22 |
|
|