ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12813/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление ООО
"Сиблессервис и НПШ" (ул. Пискунова, 122 - 27, г. Иркутск, 664007)
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
18.10.2006 по делу N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской
области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу,
установила:
ООО "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу
г. Иркутска от 27.06.2006 N 01-12/187-7763дсп.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 19.07.2007 названные судебные акты оставил без
изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора ООО "Сиблессервис и НПШ" приводит доводы о том, что
вышеуказанными судебными актами нарушены права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности в результате нарушения норм материального и
процессуального права, судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права. Кроме того, считает, что выводы суда первой
инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и
фактические обстоятельства дела, установили, что сделки общества с
контрагентами являлись формальными, направленными не на
осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение
прибыли, а на неправомерное завышение расходов без фактического
осуществления хозяйственных операций, что свидетельствует о
недобросовестности налогоплательщика. Документы оформлены с
нарушением установленного порядка, содержат недостоверные
сведения.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, непосредственно касаются оценки доказательств о
фактических обстоятельствах дела, были предметом рассмотрения
судов и им дана надлежащая оценка.
Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной
инстанции правовых оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.10.2006, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
