ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 14049/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего - судьи Тумаркина В.М.
судей Зарубиной Е.Н и Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Антипова О.А. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2006 по
делу N А39-3417/2006, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2007 по тому же
делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Антипов О.А. (далее -
предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд
Республики Мордовия с заявлением о признании частично
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по
Республике Мордовия (далее - инспекция, налоговый орган) от
27.07.2006 N 38/12-37. Инспекция предъявила встречное требование о
взыскании 3187563 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2006 в
удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано,
встречные требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от
21.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.09.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Антипов О.А., просит
пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке
надзора, указывая на неправильное применение судами норм
материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации полагает, что заявление предпринимателя следует оставить
без удовлетворения по следующим мотивам.
Судами проверены все доводы предпринимателя и им дана
надлежащая оценка.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические
обстоятельства, признанные установленными судебными актами,
вступившими в законную силу.
По существу доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не
являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы предпринимателя не опровергают выводы судебных
инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А39-3417/2006 Арбитражного суда Республики
Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.09.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
|
