ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. N 13500/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 02.02.2007 по делу N А76-23584/2006-54-566/22,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Мигуля Ирина Теодоровна
обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о
признании недействительным решения от 14.07.2006 N 44 (с учетом
уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату: целевого
сбора на содержание милиции, благоустройства территории и другие
цели за 2003 г., налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4
квартал 2003 года, 1 - 3 квартал 2004 г., 1 - 2 квартал 2005 г.,
налога на доходы физических лиц за 2002 - 2003 гг., единого
социального налога за 2002 - 2003 гг., а также к ответственности,
предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126,
статьей 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в общей сумме
436159,86 руб., предпринимателю предложено уплатить налоги в общей
сумме 472295,73 руб. и пени в сумме 169897,86 руб., уменьшить
исчисленный а завышенных размерах налога на добавленную стоимость
в сумме 27570 руб.
Решением суда от 02.02.2007, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.04.207 и постановлением Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 13.08.2007, заявленные требования общества
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит отменить их, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и
выводы судов не опровергнуты заявителем.
Доводы заявителя о его несогласии с позицией Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Информационном письме от 13.03.2007 N 117, не являются основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, поскольку Судебная коллегия в отличие от заявителя
согласна с указанной позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и не находит ее противоречащей
законодательству.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-23584/2006-54-566/22 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда
от 02.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|