Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 14254/07 ПО ДЕЛУ N А56-19550/2002 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ ПЕРЕДАННЫХ НА ХРАНЕНИЕ ТОВАРОВ, А ТАКЖЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 14254/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Балахничевой  Р.Г.,  судей Воронцовой
   Л.Г.,  Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
   общества  с  ограниченной ответственностью "Далькам" о пересмотре в
   порядке  надзора  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
   и  Ленинградской  области  от  11.01.2006 по делу N А56-19550/2002,
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   10.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного  округа  от  02.07.2007  по  тому  же делу по иску
   общества  с  ограниченной  ответственностью  "Далькам" к обществу с
   ограниченной   ответственностью   "Торговый   Дом   А.П.Иванов"   о
   взыскании 131905 рублей 80 копеек.
   
                               Установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Далькам" обратилось
   в   арбитражный   суд   с   иском   к   обществу   с   ограниченной
   ответственностью  "Торговый  Дом  А.П.  Иванов"  о взыскании 106560
   рублей    убытков,    причиненных    в    результате   неисполнения
   обязательства   по  возврату  переданных  на  хранение  1332  банок
   лососевой  икры,  а  также  25345  рублей  80  копеек  процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Общество   с   ограниченной   ответственностью   "Торговый  Дом
   А.П.Иванов"  предъявило  встречный  иск  к  обществу с ограниченной
   ответственностью    "Далькам"    о    взыскании    430750    рублей
   вознаграждения  за  хранение  товара  за  периоде  с  19.12.2000 по
   27.06.2001.
       Решением   суда   первой   инстанции   от   11.01.2006  исковые
   требования   общества  с  ограниченной  ответственностью  "Далькам"
   удовлетворены  в  сумме  106560  рублей  убытков. В остальной части
   иска отказано.
       В   удовлетворении  встречных  исковых  требований  общества  с
   ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.Иванов" отказано.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от   10.04.2007  решение  от  11.01.2006  изменено.  С  общества  с
   ограниченной  ответственностью  "Торговый Дом А.П. Иванов" в пользу
   общества  с ограниченной ответственностью "Далькам" взыскано 106560
   рублей убытков.
       С  общества  с ограниченной ответственностью "Далькам" в пользу
   общества   с   ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  А.П.
   Иванов"    по   встречному   иску   взыскано   215478   рублей.   В
   удовлетворении   остальной   части   основного  и  встречного  иска
   отказано.  В  результате  зачета  встречных требований с общества с
   ограниченной   ответственностью   "Далькам"  в  пользу  общества  с
   ограниченной  ответственностью  "Торговый Дом А.П. Иванов" взыскано
   108918 рублей.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа   от   02.07.2007  постановление  Тринадцатого  арбитражного
   апелляционного суда от 10.04.2007 оставлено без изменения.
       В  заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
   надзора   заявитель  -  общество  с  ограниченной  ответственностью
   "Далькам"  ссылается  на  то,  что  выводы  судов  не соответствуют
   обстоятельствам  дела,  не  дана надлежащая оценка доказательствам,
   нарушены    и   неправильно   применены   нормы   материального   и
   процессуального права.
       Рассмотрев   материалы   надзорного   производства   и   доводы
   заявителя,   суд   пришел   к   выводу   об  отсутствии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Суды  установили,  что 19.12.2000 по накладной N 31 обществом с
   ограниченной  ответственностью  "Далькам" была передана на хранение
   обществу   с   ограниченной  ответственностью  "Торговый  Дом  А.П.
   Иванов"  икра  красная  в  жестяных банках в количестве 12344 банок
   стоимостью  987520 рублей. По накладным N РНк-012561, N РНш-001591,
   N 1 было возвращено 10235 банок.
       Невозврат  с  хранения  1332 банок икры послужил основанием для
   предъявления  обществом  с  ограниченной ответственностью "Далькам"
   иска   о   взыскании  убытков,  составляющих  стоимость  товара,  и
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Торговый Дом А.П.
   Иванов"  предъявило  встречный  иск  о  взыскании вознаграждения за
   хранение.
       Оценив  представленные  доказательства,  суды пришли к выводу о
   доказанности  требований  общества  с ограниченной ответственностью
   "Далькам"  убытков  в размере 106560 рублей, составляющих стоимость
   товара,   не  возвращенного  с  хранения.  Требования  о  взыскании
   вознаграждения  за  хранение  признаны обоснованными в сумме 215478
   рублей.  Стоимость  хранения  определена в соответствии с пунктом 3
   статьи  424  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, исходя из
   расценок,  сложившихся  в  городе Санкт-Петербурге в спорный период
   за   аналогичные   услуги   при  сопоставимых  условиях,  с  учетом
   заключения   экспертизы,   исследованного  и  оцененного  наряду  с
   другими  имеющимися доказательствами. Судебные расходы распределены
   по   правилам   статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       В  силу  статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  арбитражный  суд оценивает доказательства по
   своему   внутреннему   убеждению   и   с  позиций  их  относимости,
   допустимости,  достоверности,  достаточности  и взаимной связи в их
   совокупности.
       Переоценка  судом надзорной инстанции фактических обстоятельств
   и  доказательств  нормами  главы  36  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
       Доводы  заявителя  о  незаконном  составе  апелляционного  суда
   судом    кассационной   инстанции   были   проверены   и   признаны
   необоснованными.
       Нарушений  норм процессуального права, которые могли привести к
   принятию неправильного решения, постановления, судами не допущено.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации только при наличии
   оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
       Таких оснований судом не установлено.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А56-19550/2002   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области для пересмотра в порядке
   надзора   решения   от   11.01.2006,   постановления   Тринадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  10.04.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   02.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное