ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 14025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Силикатный
завод N 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007
Арбитражного суда Нижегородской области по делу N
А43-36662/2006-31-1051, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 по тому же
делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Силикатный завод N 1" (ул.
Зайцева, 35, Нижний Новгород, ГСП-761, 603950) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Сормовскому району города Нижнего Новгорода (ул. Маршала Казакова,
5-а, Нижний Новгород, 603167) от 26.09.2006 N 60 в части
требования уплатить 71793 руб. налога на добавленную стоимость и
штрафные санкции в размере 10207 руб.
Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы
налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к
возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных
поставщику по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 07.02.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
04.06.2007 и кассационной инстанции от 30.08.2007, в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу
налога на добавленную стоимость и привлечении его к налоговой
ответственности за неполную уплату этого налога ввиду
неправомерного предъявления обществом к вычету сумм налога на
добавленную стоимость, уплаченных поставщику - обществу с
ограниченной ответственностью "Центр РБИ" по счетам-фактурам,
составленным с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, открытое акционерное общество "Силикатный завод N 1"
просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на
неполное выяснение судами обстоятельств дела и нарушение судами
норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и
выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6
этой статьи, не могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или
возмещению.
Судами установлено, что счета-фактуры, выставленные обществом
с ограниченной ответственностью "Центр РБИ" и предъявленные
открытым акционерным обществом "Силикатный завод N 1" в
обоснование налоговых вычетов, составлены с нарушением требований
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат
недостоверные сведения и не могут служить подтверждением
правомерности налоговых вычетов.
Нарушения судами норм материального и процессуального права
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А43-36662/2006-31-1051 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
