ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 7857/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от
13.09.2007 ЗАО "ВМБ-Траст" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-28435/2005,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.06.2007 по тому же делу по иску ЗАО
"ВМБ-Траст" к ответчику ООО "Графт-Трейдинг" о взыскании 1065695
рублей 22 копеек.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 20.09.2005 исковые требования
удовлетворены, с ООО "Графт-Трейдинг" взыскано в пользу ЗАО
"ВМБ-Траст" 450725 рублей 41 копейка задолженности по агентскому
договору, 450475 рублей 41 копейка штрафных санкций, 164244 рубля
40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
16828 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист от
15.11.2005 N 383065.
Определением от 24.04.2006 на основании договора уступки права
требования от 15.03.2006 произведена замена взыскателя ЗАО
"ВМБ-Траст" на ООО "МетизСнаб СПб".
ООО "Графт-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики
Татарстан с заявлением о замене стороны по делу ООО
"Графт-Трейдинг" на ООО "Алькор", ссылаясь на реорганизацию путем
выделения и создания ООО "Алькор".
Определением от 21.12.2006 произведена замена должника ООО
"Графт-Трейдинг" на ООО "Алькор".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.03.2007 определение от 21.12.2006 отменено, в удовлетворении
заявления ООО "Графт-Трейдинг" о замене должника по делу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.06.2007 отменено постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007, определение от
21.12.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области оставлено в силе.
ЗАО "ВМБ-Траст" в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора полагает, что выводы судов о необходимости
проведения процессуальной замены не соответствуют положениям
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленным доказательствам и обстоятельствам дела,
в частности из разделительного баланса не следует, что взысканная
решением суда задолженность перешла к новому должнику.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из
содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии со
свидетельством о государственной регистрации юридического лица от
12.10.2006 ООО "Алькор" зарегистрировано за основным
государственным регистрационным номером 5067847438093, созданное
путем реорганизации в форме выделения. В соответствии с
разделительным балансом ООО "Алькор" переданы активы, в том числе
задолженность перед истцом, установленная решением суда от
20.09.2005, включая 7% исполнительского сбора, начисленного на
сумму задолженности службой судебных приставов в соответствии со
статьей 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве".
Удовлетворяя заявление ООО "Графт-Трейдинг" и осуществляя
процессуальную замену в связи с переходом спорной кредиторской
задолженности образованному путем выделения ООО "Алькор", суды
исходили из положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в соответствии с которыми при выделении из состава
юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому
из них переходят права и обязанности реорганизованного
юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, в частности о том, что разделительный
баланс не позволяет установить правопреемника в отношении спорной
задолженности, были предметом рассмотрения судебных инстанций,
получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку
исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-28435/2005 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 21.12.2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
