ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года
Дело N 78-о06-83
(извлечение)
По постановлению Санкт-Петербургского городского суда 7
августа 2006 г. материалы о применении принудительных мер
медицинского характера в отношении В. возвращены на основании п. 1
ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения
недостатков.
В кассационном представлении государственный обвинитель просил
отменить постановление суда, считая, что органы следствия
выполнили требования п. 4 ч. 2 ст. 434 УПК РФ, установив наличие у
В. психического расстройства во время производства по делу. Как
страдающий временным расстройством психической деятельности, он
нуждается в принудительном лечении, которое должно быть назначено
судом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25
декабря 2006 г. постановление суда отменила по следующим
основаниям.
Согласно представленным в суд материалам 30 декабря 2005 г.
прокуратурой г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по
факту обнаружения трупов Вергасова и Вергасовой с признаками
насильственной смерти. В ходе расследования дела были задержаны в
качестве подозреваемых В. и Л. Органы следствия утверждали, что В.
совершил деяние, квалифицирующееся как подстрекательство и
пособничество разбою и убийству двух лиц, сопряженному с разбоем.
В ходе предварительного следствия 4 мая 2006 г. проведена
стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая
экспертиза, по заключению которой В. в настоящее время страдает
временным психическим расстройством в форме реактивного психоза.
Это заболевание лишает его способности в настоящее время
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. Характер и течение психического
расстройства В. не позволяют в данный период времени решать
экспертные вопросы. По своему психическому состоянию он нуждается
в принудительном лечении в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из
болезненного состояния с последующим проведением
судебно-психиатрической экспертизы.
В связи с этим органы следствия 13 июля 2006 г. в соответствии
с п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 439 УПК РФ направили уголовное дело в
суд для решения вопроса о применении принудительных мер
медицинского характера в отношении В.
Суд, сославшись на положения ст. 97 УПК РФ, главы 15 УК РФ, п.
4 ч. 2 ст. 433, ст. ст. 203, 208, ст. ст. 434, 442 главы 51 УПК
РФ, Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании",
признал, что органы следствия перекладывают свои обязанности на
судебные органы, по существу органы следствия должны были
самостоятельно решить вопрос о применении принудительных мер
медицинского характера в отношении В.
Такие выводы суда не основаны на законе.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 434 УПК РФ при производстве
предварительного следствия подлежит доказыванию наличие у данного
лица психических расстройств в прошлом, степень и характер
психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного
уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.
Органами следствия это требование закона выполнено:
установлено, что в настоящее время В. страдает временным
психическим расстройством в форме реактивного психоза, по своему
психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК РФ по окончании
предварительного следствия следователь выносит постановление о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительной
меры медицинского характера, в котором в соответствии с п. 2 ч. 4
той же ст. 439 УПК РФ излагает основание для применения
принудительной меры медицинского характера.
Органами следствия указанные требования
уголовно-процессуального закона выполнены. Ссылка в постановлении
суда на ст. ст. 203 и 208 УПК РФ необоснованна, эти статьи
регулируют действия, связанные с производством судебной экспертизы
и предварительного следствия, но не с применением принудительных
мер медицинского характера.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении В.
отменила и материалы дела направила на новое судебное
разбирательство.
|
