ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2007 года
Дело N 44-о07-57
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Колесникова Н.А.,
Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2007 года
кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Пермского краевого
суда от 18 апреля 2007 года, которым
Ш., 23 июля 1983 года рождения, уроженец г. Чусового Пермской
области, судимый 15 мая 2002 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г"
УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 1 ноября 2004 года
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения
свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ш.
назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ш. 1000000 рублей в пользу П. -
компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
объяснение осужденного Ш., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить
приговор Пермского краевого суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ш. признан виновным и осужден за разбойное нападение на П.Е. с
целью завладения чужим имуществом, с применением предмета,
используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшей и за умышленное убийство П.Е., сопряженное с
разбоем.
Преступные действия осужденным совершены 14 января 2007 года в
г. Чусовом Пермского края при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В судебном заседании Ш. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ш. просит отменить приговор
суда. Он ссылается на то, что убийство потерпевшей П.Е. он
совершил в состоянии аффекта, всех своих действий не помнит,
поскольку он страдает болезнью "игроманией"; проиграв все свои
деньги, он сильно расстроился. Считает, что его психическое
состояние надлежащим образом не исследовано, просит о проведении
судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, считает, что
наказание ему назначено слишком строгое, а гражданский иск
потерпевшей - завышенным.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель
Чудинова М.А. просит оставить приговор суда без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее,
проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ш. в преступных действиях, указанных
в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном
заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов уголовного дела видно, что 14 января 2007 года
Ш., вооружившись кухонным ножом, пришел в зал игровых автоматов
клуба "Барси" в г. Чусовом Пермского края. Подошел к оператору
зала П.Е. и потребовал передать ему деньги. После отказа П.Е.
передать ему деньги, совершил разбойное нападение на нее с целью
завладения деньгами, нанес потерпевшей 7 ударов ножом в шею,
грудную клетку и в другие части тела. От причиненного тяжкого
вреда здоровью потерпевшей, наступила ее смерть. Завладев деньгами
в сумме 28950 рублей, принадлежащими ООО "Барси", сотовым
телефоном и другим имуществом потерпевшей, осужденный с места
совершения преступления скрылся.
Вина Ш. в совершении указанных преступных действий установлена
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и
приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей П.;
показаниями свидетелей Юдиных, Ратниковой Л.Ф., Гордеевой Е.В.;
протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания Ш.
свидетелем Ратниковой Л.Ф.; заключением судебно-медицинской
экспертизы; другими указанными в приговоре доказательствами, в том
числе показаниями осужденного Ш. на предварительном следствии и в
суде, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах
разбойного нападения на П.Е. и ее убийства.
Суд обоснованно показания Ш. на предварительном следствии и в
суде признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим
обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими
доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся
доказательства по делу, оценив их, суд прошел к правильному выводу
о доказанности вины Ш. в содеянном.
Правовая оценка его преступным действиям дана правильно,
квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания Ш. назначена в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельств дела смягчающих и
отягчающих наказание, и данных о личности.
Утверждение осужденного о том, что он, совершая преступные
действия в отношении потерпевшей П.Е., не понимал значение своих
действий, находился в состоянии сильного душевного волнения, судом
проверялось.
Установлено, что Ш. психическим заболеванием не страдает, на
учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 183 т. 1), работает
машинистом разливочной машины в ОАО "ЧМЗ", характеризуется
положительно. Нет оснований считать, что Ш. совершил убийство
П.Е., находясь в состоянии аффекта, поскольку со стороны
потерпевшей по отношению к осужденному не было тяжкого
оскорбления, насилия или иной противоправной деятельности.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора,
назначения и проведения в отношении осужденного
судебно-психиатрической экспертизы, смягчения меры наказания, как
об этом ставятся вопросы в кассационной жалобе осужденного Ш.
Иск П. о взыскании с Ш. компенсации морального вреда судом
рассмотрен правильно, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 18 апреля 2007 года в
отношении Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
|
